Re: [問題] 問什麼東方的數學...這麼爛
※ 引述《bx (bx)》之銘言:
: ※ 引述《newSung (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言:
: : 朱熹的《論語集注》:『盡己之謂忠。』
: : 1.盡己之謂忠 (若p則q)
: : 2.南宋一嬰兒叫做小明,該睡得時候睡,該吃得時候吃,可謂盡己。(若q則r)
: : 3.結論:嬰兒小明是忠心的 (若p則r)
: : 可你問問南宋理學家與明清文人,那一個人會認為一個該吃該睡的嬰兒就是忠心的
: : 你跟皇帝說嬰兒小明忠心,不被當成瘋子才怪
: 朱熹明顯不是這個意思,但真要這麼說,也絕對不會被當作瘋子,這是說得通的。
那請問朱熹的盡己是什麼意思?朱熹在那個文獻中說過盡己的意義?
: 問題在於學派分別,嬰兒的比喻是道家在用的。
: 所謂「常德不離,復歸於嬰兒」,要說嬰兒有忠德是沒有問題的。
: 嬰兒忠於自己是很清楚的,你要這樣講,只是儒道不分而已,要看你的理論整合程度,
: 做得好或許也能成為一個大師。
: 中國思想哪有這麼容易被駁倒,沒這回事。
: 只要邏輯說得通,這種新型的解讀確實能夠被允許,正是中國思想有足夠彈性的證明。
『常德不離,復歸於嬰兒』關朱熹什麼事?朱熹認同這一句話嗎?
『常德不離,復歸於嬰兒』跟論證朱熹學說的這句話有什麼關係?
拿道家學說來論證回應這個,不覺得奇怪嗎?
理學發展與道家有關,但不代表宋代理學家認同道家學派任何一種思想言論
『常德不離,復歸於嬰兒』這一句話,朱熹的思想著作裡有說他認同這一句話嗎?
要反駁你應該拿朱熹的學說來反駁,因為我們探討論證的是朱熹的這一句話有沒有問題
他的學說如果不能解釋這一句話發生的邏輯矛盾
那這一句話就不符合形式邏輯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.32.72
→
01/14 12:55, , 1F
01/14 12:55, 1F
討論串 (同標題文章)