Re: [問題] 問什麼東方的數學...這麼爛

看板gallantry作者bx (bx)時間14年前 (2010/01/13 20:07)推噓29(29推 0噓 90→)

留言119則, 14人參與討論串32/41 (看更多)

※ 引述《newSung (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言： : 西方哲學建構的方式怎麼可能會同於中國儒學 : 中國儒學建構方式大多是通過最簡陋的辯證法得到 : 西方哲學從亞里士多德之後，透過形式邏輯，有了唯心辯證法來建構西方哲學 : 後來更有唯物辯證法，能一樣嗎？ : 西方哲學的發展是隨著邏輯學一起成長的，西方會用邏輯學來建構哲學 : 中國會用邏輯學建構儒學嗎？路線根本不同你還是忽視社會發展的狀態問題，中國原本就有粗淺的邏輯學，稱作墨辯，斷斷續續有人在研究，只是在魏晉之後，隨著玄學式微而沒有發展下去，當然也是因為它本身有著缺陷。後來因為佛學興起，其邏輯論證的嚴密性，致使中國思想受到衝擊，儒學的改革也與其有關，宋朝的理學和佛學的思想嚴密性，由於有著相互競爭的意味，相對於過去都高得許多。這東西是跟著需要而產生的，邏輯學並沒有難到沒有亞里斯多德就生不出來。在宋朝，最能體現邏輯學發展的，則是醫學上的辨證論治，因為那真的複雜到需要一些簡明的方法，但一樣還沒有足夠體系化就完蛋了。邏輯學其實是一種簡化複雜判斷的方法，對於複雜度較高的學術，是一項重要工具，但預先建立好，跟有需要再建立，並沒有天差地遠，在西方一樣是文藝復興之後才被逐漸認識，甚至可以說是重新發明，只是又找到歷史根源而已。至於唯物辯證法，請理解一下它出現的年代，拿十九世紀的東西出來說，那也太誇張一點了吧。當社會的發展有了相應的學術需求之時，會因為一項學術研究工具的薄弱，就使得前進的腳步受到嚴重阻礙嗎? 這東西還需要特別拿出來說? 邏輯學只是西方傳統中的一項學術發展的有利條件，而不是什麼天大地大的事情，在西方社會沒有發展以前，西方學術就有比東方學術更有邏輯? 要不要看看神學問題是怎麼解決的? 還不就是上帝最大，這還是西方在近代化之前最嚴密的思想體系，這就很有邏輯了嗎? 當你要講西方哪裡好之前，建議你先看看那是什麼年代出現的，拿近代化之後的發展，來對比五百年前的中國，說中國哪裡爛了，這可不是什麼好邏輯。我們要談的，也就是相近的社會發展狀態下，思想文化對於數學發展的影響，你不先把社會發展的變因控制住，就要大談西方如何壓倒東方，哪有說服力? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.124.185

→

workerleader

01/13 20:43, , 1^F

01/13 20:43, 1^F

推

Iser1ohn

01/13 21:17, , 2^F

01/13 21:17, 2^F

→

emaseki

01/13 21:49, , 3^F

01/13 21:49, 3^F