作者查詢 / l12
作者 l12 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 9
收到的『推』: 25 (41.0%)
收到的『→』: 36 (59.0%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 69
送出的『推』: 30 (43.5%)
送出的『→』: 39 (56.5%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
l12 在 PTT 最新的發文, 共 9 篇
l12 在 PTT 最新的留言, 共 69 則
11F推:完了 第一句就猜中對方沒讀過明史 XD11/15 06:37
5F→:關於這點我一開始已經有說明的就是 以這時代與其他時代相比07/10 00:57
6F→:這是一個所有文明知識體系開始緊密聯繫在一起的高峰期07/10 00:58
7F→:在下並沒有武斷的說 前此之前完全沒有07/10 00:59
8F→:你固然可以說 外來傳入 跟中國傳出 不知道有多少例子07/10 01:03
9F→:世界上不管哪個文化文明 都一樣受外來傳入的其他文化影響07/10 01:06
10F→:但是我想說的是 前此之前受到許多客觀條件的限制07/10 01:07
11F→:那種接觸跟相互影響 總是在區域性 局部性 大於這時候的全球性07/10 01:09
12F→:如果是我用詞造成你無法得到我文章的本意 先在此致歉07/10 01:14
13F→:我這樣說好了 我們本來就知道中華文化大多時間都像萬花筒一樣07/10 01:20
14F→:但卻不能因為這樣 就把我文中討論的這一段時期的意義07/10 01:22
15F→:我指的是 跟之前類似的接觸來往 不同之處 他的特殊意義07/10 01:26
16F→:最後 歷史的意味就在於 縱使讀的都是一樣的書07/10 01:27
17F→:受一樣的歷史教育 仍然會有對歷史截然不同的看法 觀點07/10 01:27
18F→:我們都知道不管在何時都有跟我們看法觀點不同的人存在07/10 01:31
19F→:但是從看法觀點不同 延伸到對方好像根本沒看過中通07/10 01:32
20F→:是一個學史的人不應該犯的 基本上邏輯的錯誤07/10 01:32
21F→:總之謝謝你的指教 希望我的解釋可以滿足你的疑竇07/10 01:33
24F→:這篇文章主要是回應danielwu13的07/10 02:22
25F→:他在原文裡面點出了 太平天國作為中國舊秩序崩潰的此一觀點07/10 02:23
26F→:並且點出了中國無法在用舊有模式來重建 是近代史的開始07/10 02:24
27F→:而我的文章前半段便是就此提出我的看法 何以中國無法再循07/10 02:25
28F→:舊有的模式重建 我認為這不單是中國本身歷史的關係07/10 02:27
29F→:所以我提出了將太平天國這一個歷史事件 放在比較大的框架之下07/10 02:28
30F→:來觀察跟解釋 他跟中國過去傳統王朝末期的叛亂之間的異同07/10 02:29
31F→:想要試圖解釋 何以太平天國可以作為一個傳統國家崩潰的標誌07/10 02:32
8F推:我倒覺得大陸學者著作裡多扯些唯物主義無甚大關係07/04 19:45
9F→:把他當作另一種角度解釋跟看待歷史的觀點即可07/04 19:46
10F→:大陸的著作還是可以多看的07/04 19:46
14F推:那也無甚大關係 大陸著作的價值在於許多新考古發現的資料使用07/05 02:54
4F推:這本書我注意好一陣子了 之前在書板問過>< 當時似乎沒人看過07/07 07:17
5F推:不知道板上是否已經有人讀過 希望可以分享一下心得!07/07 07:21
5F→:因為姓朱 (豬)06/06 09:18
l12 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:〞﹁〝*
文章數量:9