討論串[問題] 問什麼東方的數學...這麼爛
共 41 篇文章
內容預覽:
但是西方數學的近代集合論以經證明存在一個 one-to-one & onto 的函數可以使. 每一個自然數都對到一個且唯一的質數,而且可以把所有的質數對完。. 這個函數的存在性證明已經給出來了,只是一直找不到這個函數的長什麼樣子. 也許這個函數不是我們現在已知的建構方法(冪級數、指數、三角函數…等)
(還有65個字)
內容預覽:
不太能認同這樣的觀點. 閣下似乎太看重發展出一套系統性的"定義"和"定理"的成就. 而忽略了"發現數字中一些重要的性質"也是一種重要的數學成就. 其實東方的數學一點都不爛,至少在16、17世紀以前,印度、中國、阿拉伯,發現一些. 數學中的重要性質都比西方世界要早. 如商高定理比畢式定理早了幾百年、楊
(還有579個字)
內容預覽:
我文章之前提過阿,我有說過墨家與名家是少數「擦到形式邏輯的邊」的學派. 但也只是擦到邊,離真正的形式邏輯或其他邏輯學的學問還很遠. 所以這就是問題所在. 中國思想不重視邏輯學,是因為文化不同,所以在認知上認為沒必要去重視這東西. 我個人很贊同caseypie的這一段看法. 『儒家講求的不是邏輯上的自
(還有397個字)