Re: [討論] 一座加氫站成本1億台幣！？

看板car作者 (d83n3n3)時間1月前 (2024/03/03 23:45), 編輯推噓16(17推 1噓 26→)
留言44則, 15人參與, 1月前最新討論串7/8 (看更多)
如果單講台灣的話... 法律已經定死（加氫站銷售氫燃料經營許可管理辦法 ），加氫站只能設在以下兩種用地上 ： 1.乙種工業地 2.加氫站專用地 *地目核準權限在地方政府手上 其他細節基本比照過去LPG 加氣站，但是過去加氣站有放水，加油站面積夠大能附掛加氣站 。 不好意思，加氫站不行。 到這裡，加氫站在台灣差不多是判死刑了。 沒有任何地方政府敢在住宅/商業區內核準地目變更。 細結裡另外定了加氫儲槽等要符合相關法律技術規定，簡言之要你照高壓容那套去玩。 這啥意思呢？目前台灣各大化工廠，一個小型高壓儲站，包含人事歲修等年維護花費成本大 約是150~200萬。 *這是滿足法律規定的成本，除非違法，沒有節約空間。 一個普通加油站，損益兩平大約要年收300萬；全國加油站財報，一個站一年大約是賺600萬 。 我們假設氫氣車等同油車般普及，加氫站毛利能追平加油站，並且完全忽視用地問題；貼上 加氫站維護成本也會讓獲利直接斬掉1/3。 應該是不會有哪家公司看到一項新產品獲利天花板是舊品2/3還會想投資 PS:中油開給示範站的預算是1.5個億 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.111.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709480724.A.E86.html
推
03/04 00:12, 1月前 , 1F
當氫變成世界主流能源的時候，我們政府很會轉彎的
03/04 00:12, 1F
→
03/04 00:13, 1月前 , 2F
所以法律問題根本不是問題，政府示範秒修法很多次了
03/04 00:13, 2F
推
03/04 00:19, 1月前 , 3F
沒人想跟加氫站當鄰居的 嫌惡設施離越遠越好
03/04 00:19, 3F
推
03/04 00:19, 1月前 , 4F
你說的都不是問題，當加氫站有幾百億元利益可以撈的
03/04 00:19, 4F
→
03/04 00:19, 1月前 , 5F
時候，政府會派網軍出來洗風向--加氫好棒棒，加氫比
03/04 00:19, 5F
→
03/04 00:19, 1月前 , 6F
加汽油還安全的話都會出來，你信不信？
03/04 00:19, 6F
推
03/04 00:26, 1月前 , 7F
氫不可能是世界主流能源 氫既沒啥礦源 也很難運送
03/04 00:26, 7F
→
03/04 00:27, 1月前 , 8F
常溫常壓之下 一公斤要佔用22400公升體積
03/04 00:27, 8F
→
03/04 00:28, 1月前 , 9F
只能用天然氣或是電解製造 那不如直接用那兩個能源
03/04 00:28, 9F
→
03/04 00:28, 1月前 , 10F
這板的科學盲遠多於我的想像
03/04 00:28, 10F
推
03/04 00:31, 1月前 , 11F
光是加壓運送就要浪費超多能源 根本沒利潤
03/04 00:31, 11F
→
03/04 00:31, 1月前 , 12F
劍橋教授已經下結論 除了政府補助以外不可能獲利
03/04 00:31, 12F
→
03/04 00:47, 1月前 , 13F
如果要政府砸錢進場，會不會像以前wimax一樣
03/04 00:47, 13F
推
03/04 00:56, 1月前 , 14F
科學科技不就是一直被打臉來的嗎？我們作為一般人
03/04 00:56, 14F
→
03/04 00:56, 1月前 , 15F
不是應該更期待看到科學家跟馬投顧被打臉
03/04 00:56, 15F
推
03/04 00:56, 1月前 , 16F
加州政府已經花了2.4億在氫能車上 總銷量11000多台
03/04 00:56, 16F
→
03/04 00:57, 1月前 , 17F
同樣時間內也花了9億美金在純電車上 銷量70萬台
03/04 00:57, 17F
→
03/04 00:57, 1月前 , 18F
任何政府看到這效率都應該會警惕自己不要押寶氫能
03/04 00:57, 18F
→
03/04 01:16, 1月前 , 19F
03/04 01:16, 19F
→
03/04 01:25, 1月前 , 20F
智障都知道房子不要買加油站附近 在加氫站旁邊要崩
03/04 01:25, 20F
→
03/04 01:26, 1月前 , 21F
多少？
03/04 01:26, 21F
推
03/04 01:26, 1月前 , 22F
不過加州目前是打算2030前再花1億美金補助加氫站
03/04 01:26, 22F
→
03/04 01:27, 1月前 , 23F
同時間內大概也會再花5億補助充電站
03/04 01:27, 23F
→
03/04 01:27, 1月前 , 24F
如果2030氫能車的銷量依然起不來 給氫能的補助只會
03/04 01:27, 24F
→
03/04 01:28, 1月前 , 25F
比例越來越少
03/04 01:28, 25F
推
03/04 05:48, 1月前 , 26F
壓力容器 尤其大型壓力容器沒那麼容易做的 光各種as
03/04 05:48, 26F
→
03/04 05:48, 1月前 , 27F
me stamp就沒幾間廠商有辦法維持 我相信如果普及起
03/04 05:48, 27F
→
03/04 05:48, 1月前 , 28F
來 又要喊圖利廠商了…
03/04 05:48, 28F
推
03/04 06:13, 1月前 , 29F
SDS安全資料表 MSDS物質安全資料表都沒看過在說安全
03/04 06:13, 29F
→
03/04 06:15, 1月前 , 30F
市區加氣站是甲類危險工作場所時 是要設個鬼
03/04 06:15, 30F
→
03/04 06:17, 1月前 , 31F
你家車庫必須強制換氣 設置洩爆口防爆牆 你要買單?
03/04 06:17, 31F
噓
03/04 06:18, 1月前 , 32F
綠能本身就是貴又爛意外嗎？但氫環保上絕對屌打假
03/04 06:18, 32F
→
03/04 06:18, 1月前 , 33F
環保的電車，要環保就氫車，不然就買油車，電車只
03/04 06:18, 33F
→
03/04 06:18, 1月前 , 34F
是過渡期產品
03/04 06:18, 34F
→
03/04 06:18, 1月前 , 35F
環保就垃圾，會去遵守腦子都有問題
03/04 06:18, 35F
推
03/04 06:21, 1月前 , 36F
氫氣鋼瓶車現行所有室內車庫都會有問題 誰要花錢?
03/04 06:21, 36F
推
03/04 06:24, 1月前 , 37F
是啦 眼睛閉閉就都很安全 因為要推行要賣錢嘛
03/04 06:24, 37F
推
03/04 07:55, 1月前 , 38F
其實現在氫燃料電池汽車在台灣都還沒有市售
03/04 07:55, 38F
推
03/04 08:35, 1月前 , 39F
裝個超充站就嘰嘰歪歪了，加氫站不拉布條抗議？
03/04 08:35, 39F
→
03/04 08:36, 1月前 , 40F
更何況不能在家加氫，是要蓋幾百幾千座？
03/04 08:36, 40F
推
03/04 09:19, 1月前 , 41F
現在能賺錢的是綠色電能，等能賺錢才會轉戰氫能
03/04 09:19, 41F
→
03/04 10:58, 1月前 , 42F
瓦斯車台灣都推不起來還氫能源.搞笑也不是這樣搞的.
03/04 10:58, 42F
推
03/04 11:02, 1月前 , 43F
不用替政府擔心法律問題，謝謝
03/04 11:02, 43F
推
03/04 11:15, 1月前 , 44F
那成本問題呢 不用擔心政府錢亂花嗎
03/04 11:15, 44F
‣ 更多 yam193431 的文章
文章代碼(AID): #1bv9iKw6 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yam193431 的文章
文章代碼(AID): #1bv9iKw6 (car)