Re: [討論] 朋友跟管委會申請充電柱的回函

看板car作者 (我小魔啦)時間4年前 (2020/02/21 07:34), 編輯推噓77(83推 6噓 102→)
留言191則, 81人參與, 4年前最新討論串2/24 (看更多)
借題好奇問 其他住戶如果同意你們裝電樁 那好處跟壞處是什麼？ 如果好處大於壞處 其他住戶為什麼不同意？ 如果壞處大於好處 其他住戶為什麼要同意？ 如果沒什麼壞處 為什麼不同意你裝？ 反之 「如果真的沒什麼好處跟壞處可言，那又為什麼要特別同意你施工改變原社區線路跟管線 設計？」 為什麼這麼簡單的問題 在板上會變成謾罵（不同意就是自私、守舊、水準低） 是因為講不出住戶應該同意你的正當理由嗎？ 純好奇 ※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言： : 先說結論：等四月投票才知道能不能裝。 : https://i.imgur.com/cWquDY4.jpg
: 前情提要：強者我朋友，住家的電梯社區沒有充電柱(屋齡十年內社區)，在去年買了特 斯 : 拉model s後，一直跟管委會爭取要在自有車位上裝充電柱。 : 今年新一屆的管委會"似乎"比較支持充電車，不知道是不是我對公文的理解有錯誤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.172.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582241690.A.BC4.html
推
02/21 07:44, 4年前 , 1F
這種另外加裝的9成一定是走明線，說有多醜就有多醜，對
02/21 07:44, 1F
→
02/21 07:44, 4年前 , 2F
不裝的住戶其實沒啥實際好處
02/21 07:44, 2F
推
02/21 07:44, 4年前 , 3F
安全為由 結案
02/21 07:44, 3F
→
02/21 07:45, 4年前 , 4F
至於安全性，很難說一定安全或不安全啦
02/21 07:45, 4F
推
02/21 07:46, 4年前 , 5F
對想裝的，你反對我就是自私、無腦，反正先罵的就贏一半
02/21 07:46, 5F
→
02/21 07:46, 4年前 , 6F
，跟車禍時一樣
02/21 07:46, 6F
→
02/21 07:48, 4年前 , 7F
商鞅vs甘龍
02/21 07:48, 7F
→
02/21 07:50, 4年前 , 8F
10年內社區應該沒安全疑慮 不過要走電線架
02/21 07:50, 8F
推
02/21 07:51, 4年前 , 9F
你太單純了啦，台灣人都見不得人好的，就算沒壞處，
02/21 07:51, 9F
→
02/21 07:51, 4年前 , 10F
人家也不想讓你裝
02/21 07:51, 10F
推
02/21 07:51, 4年前 , 11F
問題就是出事後的責任歸屬，假設真的出事了誰負責？這問
02/21 07:51, 11F
→
02/21 07:51, 4年前 , 12F
題很難了。
02/21 07:51, 12F
→
02/21 07:52, 4年前 , 13F
其他住戶都沒裝設需求何必讓你先爽，以後大家都想裝
02/21 07:52, 13F
→
02/21 07:52, 4年前 , 14F
再說
02/21 07:52, 14F
推
02/21 07:58, 4年前 , 15F
說服人是一項學問 沒事先溝通直接丟出提案 本來成功率就
02/21 07:58, 15F
→
02/21 07:59, 4年前 , 16F
不高 事後再嘴不同意的人更不可能拉到票
02/21 07:59, 16F
推
02/21 08:00, 4年前 , 17F
確實人家就沒好處沒需求阿，幹麻花錢找事爽到別人
02/21 08:00, 17F
推
02/21 08:03, 4年前 , 18F
上次有個很好的範例 說可充電的大樓二手價比較漂亮
02/21 08:03, 18F
→
02/21 08:03, 4年前 , 19F
給你參考
02/21 08:03, 19F
→
02/21 08:04, 4年前 , 20F
人性 尤其是台灣人
02/21 08:04, 20F
推
02/21 08:09, 4年前 , 21F
仇富
02/21 08:09, 21F
推
02/21 08:11, 4年前 , 22F
我覺得超過兩百個停車位的大樓停車場應該設加油站
02/21 08:11, 22F
→
02/21 08:23, 4年前 , 23F
這就是目前的困境，沒有充電樁的千萬不要買特來浪費時間
02/21 08:23, 23F
推
02/21 08:24, 4年前 , 24F
政府不修法 台灣電動車永遠小眾啦 等修法了再來買就好
02/21 08:24, 24F
→
02/21 08:25, 4年前 , 25F
買透天就沒事了 呵呵
02/21 08:25, 25F
推
02/21 08:26, 4年前 , 26F
修法也只對新建案 台灣督更這麼慢
02/21 08:26, 26F
推
02/21 08:27, 4年前 , 27F
住透天啊
02/21 08:27, 27F
推
02/21 08:28, 4年前 , 28F
什麼都靠政府，呵呵，不會去買透天膩
02/21 08:28, 28F
推
02/21 08:29, 4年前 , 29F
可充電大樓二手賣價比較高也只是推估的吧，從新竹裝
02/21 08:29, 29F
→
02/21 08:29, 4年前 , 30F
最多的那棟實價登錄來看，目前跟周邊市場價格差不多
02/21 08:29, 30F
推
02/21 08:33, 4年前 , 31F
為什麼特車主一半都先買車然後才再抱怨充電很難裝XD
02/21 08:33, 31F
推
02/21 08:40, 4年前 , 32F
沒好處就不給你裝，台灣老人思維
02/21 08:40, 32F
噓
02/21 08:41, 4年前 , 33F
沒好處又在共用地方弄一大堆有的沒的 你有這麼大愛
02/21 08:41, 33F
→
02/21 08:41, 4年前 , 34F
嗎
02/21 08:41, 34F
推
02/21 08:44, 4年前 , 35F
買電動車要大家一起配合，不同意就是見不得人家好！？
02/21 08:44, 35F
推
02/21 08:45, 4年前 , 36F
這有啥好吵的…除非錢和日後管理使用者付費才有機會
02/21 08:45, 36F
→
02/21 08:46, 4年前 , 37F
建議需求最強烈的第一戶把所有前置作業跟配線拉到所有人
02/21 08:46, 37F
→
02/21 08:46, 4年前 , 38F
的車位，就不會有人反對了
02/21 08:46, 38F
推
02/21 08:47, 4年前 , 39F
應該說會給過才是佛心來著
02/21 08:47, 39F
還有 112 則推文
→
02/21 10:45, 4年前 , 152F
還是我乾脆直接公布 然後看附近其他建案房價會不會跌
02/21 10:45, 152F
推
02/21 10:46, 4年前 , 153F
不如好好說明怎麼施工 施工完會怎麼善後 說不定還幫大家把地
02/21 10:46, 153F
→
02/21 10:46, 4年前 , 154F
下室的地板 補一補修一修 這樣機會比較大
02/21 10:46, 154F
推
02/21 10:46, 4年前 , 155F
請直接公佈 免得大家還要一個一個問
02/21 10:46, 155F
→
02/21 10:46, 4年前 , 156F
新興竹科工程師買新房一定會考慮到這點
02/21 10:46, 156F
推
02/21 11:00, 4年前 , 157F
想太多了XDDDD 快公佈，周圍跌了我買周圍就好
02/21 11:00, 157F
推
02/21 11:06, 4年前 , 158F
這就是大多數人的想法,我沒好處幹嘛答應你..
02/21 11:06, 158F
推
02/21 11:13, 4年前 , 159F
笑死......
02/21 11:13, 159F
→
02/21 11:14, 4年前 , 160F
賣肝的時候充就好了竹科上班沒笨到買比較貴的房子XD
02/21 11:14, 160F
→
02/21 11:16, 4年前 , 161F
如果特車主態度都這麼雞巴誰要給你裝XDD
02/21 11:16, 161F
→
02/21 11:16, 4年前 , 162F
台灣買特斯拉要先自備透天
02/21 11:16, 162F
推
02/21 11:16, 4年前 , 163F
這件事就是有明顯的缺點又沒有立即的優點
02/21 11:16, 163F
→
02/21 11:17, 4年前 , 164F
被一個柱子搞到EQ見底公關0粉
02/21 11:17, 164F
推
02/21 11:17, 4年前 , 165F
裝啥裝 不要
02/21 11:17, 165F
→
02/21 11:17, 4年前 , 166F
缺點第一個是風險，就算風險很低對其他人來說也是沒必要
02/21 11:17, 166F
→
02/21 11:18, 4年前 , 167F
冒的風險，不怕一萬只怕萬一
02/21 11:18, 167F
→
02/21 11:19, 4年前 , 168F
第二個是管線配置勢必要使用公共空間
02/21 11:19, 168F
推
02/21 11:24, 4年前 , 169F
沒全套安全設備的車子就是廢車，裝充電樁萬一出事就可以
02/21 11:24, 169F
推
02/21 11:39, 4年前 , 170F
推，憑什麼別人要為了你而配合，你又不是大善人
02/21 11:39, 170F
推
02/21 11:50, 4年前 , 171F
房價跌...別鬧了
02/21 11:50, 171F
→
02/21 12:14, 4年前 , 172F
活性碳自以為會造成別人跌價 笑話
02/21 12:14, 172F
→
02/21 12:14, 4年前 , 173F
怎麼多個活性碳@@
02/21 12:14, 173F
推
02/21 12:26, 4年前 , 174F
推 一堆難看嘴臉講的好像不裝就是欠他們的一樣
02/21 12:26, 174F
推
02/21 12:35, 4年前 , 175F
一百多年前牛車嘴臉對汽車應該也差不多XDD
02/21 12:35, 175F
推
02/21 12:35, 4年前 , 176F
電力系統可能要整套更新，要預留多少容量？？
02/21 12:35, 176F
→
02/21 12:35, 4年前 , 177F
電動車辛苦了QQ
02/21 12:35, 177F
→
02/21 12:37, 4年前 , 178F
要裝的話，最好是有獨立的一套帳
02/21 12:37, 178F
推
02/21 13:49, 4年前 , 179F
所有費用都自己出，相信就很好講話了
02/21 13:49, 179F
推
02/21 13:53, 4年前 , 180F
不一定喔都自己出錢還是有可能有人去跟管委會靠北
02/21 13:53, 180F
推
02/21 14:58, 4年前 , 181F
不同意就罵一堆 特共真的好可怕
02/21 14:58, 181F
推
02/21 16:00, 4年前 , 182F
錢搞定了還有施工期和公共空間問題啊，錢只是第一大關
02/21 16:00, 182F
→
02/21 16:01, 4年前 , 183F
gogoro共用平台比較有可能過，使用者數量問題而已
02/21 16:01, 183F
推
02/21 16:02, 4年前 , 184F
現在裝和以後裝沒啥差的東西，不過正常阿
02/21 16:02, 184F
→
02/21 16:02, 4年前 , 185F
不對，以後裝可能設備比較先進XD
02/21 16:02, 185F
推
02/21 16:48, 4年前 , 186F
因為他們是機械車位,見不得平面車位好
02/21 16:48, 186F
推
02/21 22:52, 4年前 , 187F
不要什麼都靠政府https://imgur.com/a/qvhuqrA
02/21 22:52, 187F
推
02/22 07:48, 4年前 , 188F
這篇寫得不錯啊 想拉的去寫份簡報說服 還比較實際
02/22 07:48, 188F
推
02/22 10:14, 4年前 , 189F
推這篇，那幾點講清楚再來黑社區
02/22 10:14, 189F
推
02/22 11:40, 4年前 , 190F
推，看這篇推文有些人態度～欠你們的嗎？投票講得是人和
02/22 11:40, 190F
→
02/23 15:07, 4年前 , 191F
真的好好一件事情 要買電車的為什麼不能理性分析
02/23 15:07, 191F
‣ 更多 trickart 的文章
文章代碼(AID): #1UJnUQl4 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 trickart 的文章
文章代碼(AID): #1UJnUQl4 (car)