Re: [討論] 朋友跟管委會申請充電柱的回函

看板car作者s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)時間4年前 (2020/02/21 17:23)推噓2(4推 2噓 2→)

留言8則, 7人參與討論串9/24 (看更多)

※ 引述《aries417 (路人甲)》之銘言： : : 設這個充電柱對其他住戶來說 : : 好處 = 0 : 好處=0 : 對社區經營來說是非常有趣的問題 : 因為啊 : 對一樓住戶來說,電梯的好處對他幾乎=0 : 對除了頂樓的住戶來說,處理頂樓漏水的好處對他幾乎=0 : 對高樓層住戶來說,處理管路阻塞造成2樓廚房水管倒流的好處對他幾乎=0 : 對沒小孩的住戶來說,兒童室的好處對他幾乎=0 : 集合型住宅社區是現代的共居模式 : 你不能在享受好處的同時(公設房價管理中心車位管理) : 卻不負起要面對各種需求的責任(幼兒活動無障礙空間頂樓遮陽各式修繕車位充電) : 而對住戶負起責任對自由派跟保守派委員來說有全~然不同的定義 : 自由派會有一意孤行,不聽人話,無視理想,現實,需求,預算的拉拒平衡 : 保守派則是不負大責任,只想處理眼前事,害怕溝通跟麻煩 : 如何協調跟前進就是趣味的地方 : : 壞處 = 失火的危險 : : 就算風險只有1/10000 : : 沒有任何好處為什麼其他住戶要幫你擔? : 大部分事務我們會衡量好處,風險,費用 : 自費安裝充電設備對其他住戶的風險應該具現在美觀跟失火 : (絕大部分都由自家電表牽線,所以佔用公電容量是宣導問題,不是風險問題) : 失火的部分可以分成 : 電線 => 使用足夠容量,適合材質跟廠牌,PVC或金屬配管,配線位置與方式,合格人員工法 : 充電設備本體 => 產品責任險,產品認證,蟲害水損的預防 : 電動車本體 => 車險,風險說明 : 美觀的部分我認為重點都是溝通 : 因為主觀問題就是溝通跟讓步問題 : 有人堅持只能用金屬管,有人堅持不能洗洞,有人堅持先設置線槽並設立公用基金按月支付 : 因為每個社區情況都不一樣,只能一步一步慢慢溝通 : 我覺得這一批特斯拉交車潮有慢慢撼動管委會與建商正視需求 : 願不願意現在去投入草創期就看車主了 : : 除非你一戶一戶花點錢去處理啦~ : : 不然誰要理你?? : 增加誘因確實是個方法 : 我聽過的有付錢油漆停車場提升清潔程度,贊助社區停車場LED燈具更換,更換攝影機 : 事實上 : 塞錢給主委跟委員,付費收集區權會委託書(買票)也是不違法的 : 只是你自己要負起選擇的風險 : 認真唸書有時間的風險,作弊大師有被抓到的風險 : 也不是每個委員都認同用錢才能說話,因為這樣永遠也無法處理最核心的問題 : 你只是用錢來逃避跟傳炸彈給以後的人 : 認真花時間去溝通才能長久啊與其跟無關痛癢的鄰居溝通不如把這個故事貼在公布欄或電梯或許還能吸引別人注意「樓上老王想買Model S 你沒站出來贊成他裝電樁最後他搬去南部買透天了樓下小明想買Model X 你沒站出來贊成他裝電樁最後他搬去竹科買新成屋了幾年後終於輪到你想買電動車再也沒人站出來替你說話了」每個住戶看完都覺得煞有其事說不定會有意想不到的效果喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.132.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582276994.A.018.html

推

hanchueh

02/21 17:24, 4年前 , 1^F

02/21 17:24, 1^F

噓

asdhse

02/21 17:25, 4年前 , 2^F

02/21 17:25, 2^F

→

ganninian

02/21 17:25, 4年前 , 3^F

02/21 17:25, 3^F