看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？
共 41 篇文章
內容預覽:
1.我本來就沒主張良性和惡性有絕對的區分標準. 就你們之前吵的杯葛為例，首先要弄清楚杯葛的定義。. 杯葛通常指的是長期抵制行為，而且通常是對人不對事的。. 如果在乙黨執政時，乙黨的法案100%被甲黨抵制，. 用我之前的模型，甲支持Xn，乙支持Yn，Zn是啥都不做，. 如果 ∀n∈N: Xn>Zn>Y
(還有537個字)
內容預覽:
: : : 如果您對這兩者有不解 下次回文我會說明). 你只有說那是職權 並沒有說明 杯葛＝不行使 我還在等你的說明. 只有斷言. 沒有說明 毫無論點的堆砌. 因為那沒有違反你提到的任何條文 所以我還得等你說明. 不對 杯葛是國會的職權範圍內. 國會本來就可以直接退回行政院的任何草案進行杯葛. 憲法
(還有1536個字)
內容預覽:
1 立法院不行使預算審議之職權有無違憲? """"""""""""""""""". 我上面沒列給您看?. 視力有問題?. 為甚麼寫的清清楚楚要重複問了再問?. 哪裡錯?都"拒審"了 拒絕履行預算審議的職權. 不履行職務 符合瀆職罪章哪一條構成要件?符合貪汙治罪條例哪一條構成要件?. 這兩者關連性在哪
(還有1447個字)
內容預覽:
非常遺憾 為什麼要這樣玩無聊的文字遊戲呢？. 完全沒有意義的行為. 有違憲就請說明哪一號解釋文說違憲了 或是違背哪一條憲法. 你現在是說杯葛預算是「不」實行預算審議權. 這是錯的 如果你說的是真的. 那那些議員不只是違憲 還瀆職 直接去告他們貪污好了. 你這麼有信心 直接去申請釋憲或是按鈴告他們吧.
(還有2247個字)
內容預覽:
有違憲. a 立法院是憲法機關(憲法第六章). b 審理預算是立法院職權(憲法六十三條). (請注意 是職權不是權利 沒有行使或不行使的決定權. 如果您對這兩者有不解 下次回文我會說明). c 不行使憲法賦予的職權使立法院無法達成憲法設計之預算審議權. d 承上 與憲法意旨違背 怠無疑問. (還有這
(還有764個字)