看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？
共 41 篇文章
內容預覽:
喔 評論一個合法而且常見行為的善惡有什麼意義呢？ 請說說看呀. 民主精神之中有一個是尊重多元聲音的精神. 作為一個小黨 比表決人數一定是無法對抗大黨的人數優勢. 一個尊重少數聲音的民主制度 本來就會要有政治上的智慧來處理這種問題. 所以所謂的「和平表決」只是讓抹煞小黨聲音的合法手段而已. 真正有堅持
(還有917個字)
內容預覽:
分成幾種情況討論好了.... 1.價值觀Ａ：「合法且常見的運作，只有評論政策好壞有意義，評論行為毫無意義。」. 比如某人反對Ｘ法案，我們只應該評論Ｘ法案到底該不該反對；. 換言之，無論某人用民主投票的方式反對、或用打架鬧事的方式反對，都是一樣的，. 不應因此予以鼓勵或譴責。. 我同意如果接受這套價值
(還有1919個字)
內容預覽:
請問一下你這個主張要怎麼跟「政黨惡鬥」連繫起來啊？. 不要一被人家質疑就忘記自己本來在講什麼好不好..... 請問你過去寫的哪一篇文章提到過「蓄意拖延」啊？. 而且就算是這樣吧 你要怎麼說有「蓄意」啊？. 把重要法案排在優先審理程序怎麼會是蓄意拖延別的法案？. 現在我把你講過的話直接貼起來 提醒你一
(還有1970個字)
內容預覽:
你講的根本不是我的主張啊XD. 我說的是：. 「一般而言審議總預算是立法院的職權，且重要又急迫，. 蓄意拖延總預算審查，需要正當的理由。」. 我也問過無數次「拒審的正當理由在哪裡？」也給過很多次論證機會……. 只是有人一直打模糊戰「合法且常見的運作都合理，沒有良性惡性之分」，. 不打算提理由罷了。.
(還有953個字)
內容預覽:
根據你的定義 只要有人動念要把法案擺在總預算前 就是惡性. 請問你同不同意呢？ 不同意的話 是哪裡不同意呢？. 民進黨執政的時候搞了公投綁大選的爭議 而且立委席次減半 選區要重劃. 國民黨執政的時候幾乎沒有在選舉流程上玩花樣. 國民黨維持政權的手段是黑金賄選 所以民進黨抓賄而沒有主力推中選會. 那時
(還有742個字)