看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？
共 41 篇文章
內容預覽:
嗯，我稍微查了一下2007年預算案事件：. http://tw.people.com.cn/BIG5/14811/14872/5471184.html. http://tinyurl.com/43m6wyu. http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/1
(還有1225個字)
內容預覽:
這個類比並沒有比較清楚. 這個類比混淆了很多東西. 1.法官執行司法公權力不能僅僅依據個人好惡 而必須依據成文法令、慣例、法理. 但是你的良性惡性之前的說法是個人判斷 現在卻要凌駕到別人的判斷上. 你的判斷跟別人的判斷不一樣時 要怎樣？ 誰來上訴？ 根據是什麼？. 個人判斷跟強制規範差別可大了. 2
(還有2050個字)
內容預覽:
罪刑法定。. 就算對整體有害，法律沒有規定的就是無罪。. 舉個誇張的例子，不小心顛覆政府有沒有罪？. 內亂罪不罰過失，所以無罪。中華民國刑法第25條. 已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。. 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。. 未遂犯原則上不罰。. 處罰以有特別規定者
(還有490個字)
內容預覽:
我再把良性、惡性的看法說清楚一點好了.... 惡性鬥爭好比犯罪，我們怎麼判一個人有罪？犯意和犯行。. 「犯行」是行為部分，做出被預期對整體有害的行為，原則上就是有罪。. 不過也有例外，一個公認有害的行為，. 有可能基於特殊環境、合理動機，而不被認為有罪，或重罪變輕，. 因此我們還會考量犯意的部分。.
(還有1646個字)
內容預覽:
所以你認為黨團協商相對合理 但是是惡性的. 這顯然是跟你自己之前說的矛盾. 如果你預設每個立委都有支持或反對的立場. 那也許是這樣沒錯. 但是那沒意見的呢？. 如果某個政策 支持的5個 反對的4個 104個沒意見. 請問哪一邊是符合民意？ 選哪一方不算是少數凌駕多數？. 然後過兩天有個委員改變主意
(還有1394個字)