看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？
共 41 篇文章
內容預覽:
1 立法院不行使預算審議之職權有無違憲?委員會是二讀的事 審查是從一讀開始 您嚴重缺乏認識扯協商根本莫名其妙 因為協商不代表審查開始. 審查是從一審開始 連一審都沒開始 當然沒有審查 這個以您的智商. 應該是很簡單的東西 不難理解才是. 來 請聽聽王金平院長怎麼說. http://www.epoch
(還有2059個字)
內容預覽:
我並不是「只看結果」。. 前面可能沒講清楚，我再解釋一下好了：. 原則上所謂良性、惡性是根據行為的動機（目的）評斷的. 然而動機是裝在行為者的腦子裡，其他人沒有辦法直接偵測，. 因此實務上，動機是藉由觀察整個過程和結果來判斷的。. 我後面提出的便是其中幾個具體、常見的判斷模式。. 比如，某甲顯然認為
(還有1342個字)
內容預覽:
根據立法院職權行使法. 如果議案申請了黨團協商 黨團協商結論會優於委員會. 甚至只要是黨團協商的結果 在委員會跟院會裡 黨團成員也不得反對. 在90、91年只要過了黨團協商 都是逕付二讀 然後隨即三讀. 所以要談審理就必須要談黨團協商. 而從八月底開始 各黨都參加黨團協商. 只是針對總預算 始終無法
(還有1331個字)
內容預覽:
閒話休提. 1 立法院不行使預算審議之職權有無違憲?. 為甚麼沒有違憲 還是講不出來OK 在您同意憲法機關不行使法定職權是違憲後. 您一定也清楚的知道憲法63條規定 預算審議全是立法院的職權. 那哪裡無關 你還是講不出來. 我們現在在討論的是{立法院不行使預算審議權是否違憲}. 非常清楚. OK我看
(還有965個字)
內容預覽:
請回歸題旨 本來是考慮「惡性良性」的定義. 只是恰好你提到的兩種定義正好對應到倫理學中對善的不同定義方式. 而很實際的問題就是在討論何者為善的問題上. 本來就沒有任何一種定義可以處理所有的質疑. 在這邊要求說要提出一個周延的定義可以解決這個糾葛是沒意義的. 然而不可否認的. 善惡的定義是會因為環境文
(還有1154個字)