看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？
共 41 篇文章
內容預覽:
我應該沒有說法案擺在總預算前都是惡性或都是良性，. 我也沒有打算要大家抱持和我一樣的意見。. 只是，如果有人問我的意見，我認為2007年那個case該被譴責。. 相較於「急迫」，「重要」並不是優先的正當理由。. 總預算是重要的議案，這應該無庸置疑，. 總預算尚有時間限制，而且顯然拖越久國家就損失越多
(還有815個字)
內容預覽:
: : 第二 總預算延遲是常有的事 95年只算是有特殊事由而延遲特別久. : : 你主張只要「其心可誅」 就算沒有「拒審」的結果 也是有罪的要算惡性. : : 照你這樣算. : : 只要任何一次黨團協商破裂 通通都是有罪惡鬥 因為不看結果影響嘛. : : 那要讓你說「良性」 還得要每次黨團協商都有共
(還有2361個字)
內容預覽:
「拒審」指的是「以不審總預算威脅執政黨釋出交換條件」，是一種故意行為。. 讓我們回顧一下：. 藍：先解決中選會案再來審總預算。 ← 拒審. 綠：堅決反對！. ……. 長：……既然沒有共識，我們來黨團協商。. 拒審是因而不是果，沒有「拒審」行為，. 就不會有黨團協商，不會破裂，也不會總預算延遲。. 你
(還有1736個字)
內容預覽:
社會大眾「普遍認為」的一致嗎？. 我可以再問一遍呀. 墮胎該不該合法？ 同性戀可不可以結婚？. 自由市場比較好還是社會福利比較好？. 豬肉牛肉狗肉可不可以吃？ 社會大眾普遍認為國民黨跟民進黨各怎樣？. 請問哪個問題有普遍一致的答案？. 顯然就沒有嘛. 你只不過是把你自己的判斷投射到「社會大眾普遍認為
(還有1416個字)
內容預覽:
再補充幾點看法：. 1.再強調一次，惡性的認定是基於惡性的「行為」，. 可能（但不必然）包含動機，可能（但不必然）包含行為結果。. 那麼，什麼行為會被認為是惡性的？. 我想通俗的說法大概是：「社會大眾普認同此行為對整體有害」. 我只是把上面這句說成「此行為的『預期結果』是對整體有害」，意思沒有不同。
(還有1431個字)