Re: [請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛？
除了宗教之外 我們對於任何資訊的取得都包含了信的成分
甚麼是真的? 我看到書上的每個知識我都能實際證明一次才相
信嗎? 我看到有人說地球內部有地核 我有自己拿個地震儀去震
一次嗎 還是直接就信了? 我聽到新聞媒體說馬英九是總統 我
有看過他的當選證書嗎?沒有 但是我沒有去懷疑這是所以媒 體
聯合製造的假象 我選擇信
不是冠上了科學 就沒有信的成分 因為百分之九十九點九
九的東西你是無法或是沒有經過親自實驗的 那對於科學的論述
為甚麼還是選擇相信了呢? 因為有別人作實驗證明了? 因為你
相信[有人作實驗證明]這個資訊 這個實驗你有在旁邊看嗎? 但
你還是信其為真
至於宗教 各種不同的宗教 參與者都是經過親身體驗之後才
對這個宗教作出評論(媽祖好靈驗 耶穌好愛我) 他對於資訊作出
相信 這個決定得基礎比我們對大部分的知識作出相信這個決定
的基礎強悍多了!
我沒參與過奔牛節 但是我信那些新聞影片是真的 所以信真
的有奔牛節 我沒看過病毒毒侵入人體的過程 但是我相信老師說的
是真的 所以我信 我感冒的原因是病毒不是傷寒雜病論所說的陰
氣 這種[信] 有多[不迷]嗎?
※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言：
: 家族裡面有這樣的人, 而且影響力逐漸擴散在家族之中
: 看他們的言行, 以及他們實際散佈迷信的樣子, 我才驚覺怎麼這麼多人有這種迷信傾向
: 最麻煩的是, 他們不懂科學, 所以當你說這根本不科學的時候, 他們不懂那是什麼意思
: 最常碰到的回應大概是
: 1. 科學家也有很多不同的意見
: 2. 現在歐美越來越多科學家都支持這個（理論、產品不管是什麼）
: 3. 科學不是萬能的, 實際上科學在怎樣怎樣的情況下都很失敗云云
: 我對 1. 的回應通常是, 科學家的爭論都是在科學範疇之內爭論
: 你們這些根本在科學範疇之外
: 但是這樣講很明顯沒有用, 因為他們不懂什麼是科學範疇
: 對於 2., 我會說, 你說的科學家是誰阿？通常他們說不出來, 也不在乎。
: 有的時候講出一些歐美的偽科學家, 我就會說他們是偽科學家。然後他們就會很生氣,
: 搬出那套什麼學界商界政界利益陰謀論之類的...我想板上多半大概都很熟悉。
: 對這點我的反擊力是零。
: 對於 3., 我會說, 科學的確不是萬能的, 但至少他有幾分證據說幾分話。你們這些東西
: 根本沒有經過驗證, 就算科學辦不到, 也不能證明你們這些東西辦的到。
: 他們會說, 我們的產品都經過科學驗證, 你看有很多 testimonies。
: 我說 testimonies 完全沒意義, 完全不能證明什麼東西有沒有效。他們就會很生氣。
: 我還會說可能有安慰劑效應, 他們就會說是不是安慰劑效應他們感覺的出來。
: 比較厲害的會拿出一些不知道在測什麼東西的儀器（所謂的科學驗證）,
: 說你看用了這個產品之後, xx 指數都會上升, yy 指數都會下降。
: 我問他們那是在測什麼的儀器, 他們就會說是測什麼類似元氣值, 癌症指數, 健康度
: 或是其他類似有的沒的。我就會說那些東西根本沒有定義, 怎麼量測？
: 他們就會說, 怎麼會沒定義, 健康度就是你健不健康阿...
: 簡單的說, 我覺得我已經相當努力讓他們了解他們相信的東西完全沒有科學根據。
: 當然我不敢說那些東西真的完全沒有用（雖然我這麼相信）, 但是至少有一點我是知道的
: 讓他們使用那些東西的不是因為有效, 而是因為迷信。
: 除了這個之外, 大概不難想像他們還相信 2012 是世界末日, 大家要做好準備
: 還有哪些大師可能有辦法可以解決。他們也相信手機電磁波對人體有傷害,
: 拿 papers 給他們看說無害也沒用, 因為他們看不懂。
: 他們還會說報紙上現在這麼多奇奇怪怪的病, 以前都沒有,
: 很明顯不就是電磁波造成的嗎？我會說以前搞不好也有, 只是以前媒體不發達,
: 或是你沒注意阿。他們就會很生氣, 說你怎麼這麼冥頑不靈之類的。
: 雖然我覺得這個問題不完全適合這個板, 但是我也想不到其他的板。
: 想請問有沒有板友有碰過這個問題, 用什麼方法可以讓他們睜開眼睛？
: 或是, 有沒有什麼療程可以治療他們這種喜歡神祕、迷信、被迫害妄想的病？
--
散布星辰
北半的綠意
一如紡輪日夜繚繞
新春的色彩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.116.145
推
09/08 08:49, , 1F
09/08 08:49, 1F
→
09/08 08:49, , 2F
09/08 08:49, 2F
推
09/08 08:52, , 3F
09/08 08:52, 3F
→
09/08 09:43, , 4F
09/08 09:43, 4F
→
09/08 10:02, , 5F
09/08 10:02, 5F
→
09/08 12:49, , 6F
09/08 12:49, 6F
→
09/08 12:51, , 7F
09/08 12:51, 7F
→
09/08 12:53, , 8F
09/08 12:53, 8F
→
09/08 12:54, , 9F
09/08 12:54, 9F
→
09/08 12:56, , 10F
09/08 12:56, 10F
→
09/08 13:47, , 11F
09/08 13:47, 11F
→
09/08 13:48, , 12F
09/08 13:48, 12F
→
09/08 13:48, , 13F
09/08 13:48, 13F
→
09/08 13:50, , 14F
09/08 13:50, 14F
→
09/08 13:51, , 15F
09/08 13:51, 15F
→
09/08 13:55, , 16F
09/08 13:55, 16F
→
09/08 13:55, , 17F
09/08 13:55, 17F
→
09/08 23:53, , 18F
09/08 23:53, 18F
→
09/08 23:54, , 19F
09/08 23:54, 19F
→
09/08 23:54, , 20F
09/08 23:54, 20F
→
09/08 23:55, , 21F
09/08 23:55, 21F
→
09/09 01:01, , 22F
09/09 01:01, 22F
→
09/09 01:07, , 23F
09/09 01:07, 23F
→
09/09 01:18, , 24F
09/09 01:18, 24F
→
09/09 01:23, , 25F
09/09 01:23, 25F
→
09/09 01:29, , 26F
09/09 01:29, 26F
→
09/09 02:52, , 27F
09/09 02:52, 27F
→
09/09 02:53, , 28F
09/09 02:53, 28F
討論串 (同標題文章)