Re: [問題] 為什麼先進國家忘記了「土方法」

看板Warfare作者dashanew (dasha)時間12年前 (2012/03/27 14:03)推噓12(12推 0噓 71→)

留言83則, 15人參與討論串16/20 (看更多)

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : 甚至下了部隊後，還會定期的招開使用者大會，請所有用戶討論他們遇到的問題 : ，以及分享他們解決問題的方法，還有他們覺得可以改進的地方，開個交流會並 : 不需要啥雄厚的基礎研究，花的錢也不多，但是這種回饋機制可以不斷地累積經 : 驗，快速的找出問題，甚至偶而還有現成的解決方案可以用，這些不是傻傻的去 : 砸大錢蠻幹基礎研究就能知道的，發再多錢給研發單位，也不會知道第一線的問 : 題在哪邊，只能等事情爆開來才來頭痛醫頭不過這也要使用者大會能老實搞批判才行,假如使用者大會只是歌功頌德一起吃烤肉,那也沒用. 舉個例子,二戰的蘇聯,1942年史達林格勒前有一次檢討大會,檢討輕中重戰車的問題,當時德國戰車還沒一輛比得上 T-34,結果中戰車T-34的檢討還算公允,重戰車KV就被罵得滿頭包,一堆"KV這個狗屎"的發言,因為笨重帶來易故障易拆橋吃補給速度慢的缺點,至於火力與防禦力呢?反正KV與T-34一樣都不容易被打破,這就不算優點了. 這時設計單位就面臨了危機,因為你做的東西效能沒比中戰車好,耗資源倒是遠遠超過輕戰車與中戰車,因此,整批人被列入"西伯利亞勞改名單"與"最前線炮灰名單",如果不能在幾個月內找出解決方法,下一波就是貴局了. 結果人家怎麼做?把下一個設計改名叫"約瑟夫史達林戰車",看看還有沒有人敢罵"IS這個狗屎"......雖然後來還是看得到一堆戰史照片,是IS戰車故障拆橋的,不過使用者大會的砲火確實是小多了...... --可是事實真相,還是德國佬幫的忙,就在史達林格勒高峰時 ,德國先在列寧格勒投入虎式戰車,並且陷入泥淖遭到蘇聯俘獲,實彈測試結果,這傢伙的裝甲很難靠T-34/76打破,而他的火炮對付T-34/76很有效力,對付IS就比較差,加上IS比較大, 馬上換裝大火力的122mm炮,等到1944年IS-2上場時,前線看到這種車可以匹敵虎式豹式,T-34略遜一籌,批判的火力當然就弱了. 至於下面這兩段: : → Lordaeron:如果你是工程師腦袋,請不要再講下去了, 因為你連量物都 03/27 12:42 : → Lordaeron:還沒有玩到, 你還在認為上帝不玩骰子. 但人類這鬼東西, 03/27 12:42 : → Lordaeron:就是量物, 就是在玩骰子, 沒有一定, 你無法控制. 只能 03/27 12:43 : → Lordaeron:靠人自己本身來規範. 制度的規範, 只是形式上, 做給 03/27 12:44 : → Lordaeron:大家(沒權力的人)看. 03/27 12:44 與 : → testishard:每個人都有某種程度的權利的量值，而制度的形成就是所 03/27 12:49 : → testishard:有人的權利量值去加權影響下形成，隨著時間的推移 03/27 12:50 : → testishard:不穩定的制度就會崩潰，只有能穩定下來的制度留存 03/27 12:52 : → testishard:而這種穩定制度下，沒有人會有實際上完全的權利 03/27 12:53 : → testishard:所以不可能有人能完全不管不顧地去超越一切的規範 03/27 12:54 這牽涉到另外一些(可能有點離題的)觀念.一個系統很容易有一些穩定態,以及穩定態中間交界區的不穩定態.測不準原理或渾沌效應,處理的都是這種不穩定態的狀況,大環境條件無法抑制住不確定性,而會被不確定性帶著走的狀態;但是工程師或是立法者,理想的處理法其實是把系統導向穩定態,遠離不穩定態,真的不得不處理不穩定態的問題時,就是利用相關研究去找尋不穩定態中趨向穩定態的趨勢範圍,迴避不穩定態. 只是,迴避不意味著不存在,有時你還是必須去面對,武器系統上還需要載人,法律體系需要法官陪審團去針對檢察官起訴內容做裁決,國家還需要總統行政院長之類官員處理事務,現在來說,都是"以防萬一".F-22在18度攻角以下與33 度攻角以上不需要飛行員經驗也能穩定駕駛,也就是說甚至可以無人駕駛程式自動操控,可是當進入這個範圍中,升力與控制力矩不再是穩定態,而會隨時間與周圍大氣條件發生變化時,你就需要飛行員現場處理,趕快壓低攻角或拉高攻角, 重新回到穩定態,或至少是飛行員可預期可操控的狀態. 在行政體系中,這就是所謂的"行政裁量權",相關主事者可以在一定程度中做決定,比方你可以選擇"最低價標"之外的招標法買東西,或者是可以把高額採購砍成好幾個低額採購以迴避公開招標的問題,甚至用共同供應契約直接採購某些高額物件,但假如東西就是大到貴到某個程度以上,除非你想犯法,否則,你還是要乖乖的跑程序,不要想偷雞摸狗.即使是通常被認為是人治的老共,在這方面也不例外,人家只是制度給你的裁量權比較大而已,不是沒有制度.而沒有跑過公文的,大概也不會感受到,"跑程序"這個詞的意義.以小弟來說, 小弟真的寧可被送到阿富汗去對付不知哪邊來的游擊隊,也不想與那些審查的爭辯"Macintosh下運作的程式,為何不能自己組裝用Windows的機器跑",或是"為何不能到建國商場買幾台五萬元的PC平行處理,而非要買五千萬元的Cray不可?" 的問題,那是一點建設性都沒有的爭論,而且還會因為"不符合公文規定一張紙10行一行33字的規定"被退件,重新打報告送文蓋章還記申誡...... 之前也有一個相信"制度只是做給沒權力的人看"的人, 結果做過頭,現在還在看守所中,前幾天還有相關人士要推動替他特赦的事情......他的事情還只是完全社會科學的領域 ,不涉及有物理之壁這種根本繞不過的自然科學領域,但他還是撞牆了...... 量子物理的不確定性原理,公式小弟不會打,可以查一下維基,但公式本身限定了不確定性的範圍,只在約化普朗克常數(德雷克常數)的一半以內.社會科學中這類常數的值或許不會像約化普朗克常數那樣小,但也有其極限,不會無限放大 ,主事者還是有其能力範圍與極限存在. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.201.129

→