Re: [問題] 為什麼先進國家忘記了「土方法」

看板Warfare作者reinherd時間12年前 (2012/03/26 09:55)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 8人參與討論串7/20 (看更多)

作者: reinherd (鐵提督萊茵哈特) 看板: Warfare 標題: Re: [問題] 為什麼先進國家忘記了「土方法」時間: Mon Mar 26 09:55:37 2012 ※ 引述《youtien (梁啟超人特攻隊)》之銘言： : 日前讀到高兄講俄國人處理水冷式機槍問題的土方法，我就想到，中、俄等 : 後發國家，在軍事和工業上都常有發明一些「土方法」並大加宣揚；英、美等先 : 進國也常有笑話：美國人遇到一個技術問題，會先寫報告，然後成立委員會、討 : 論解決方案，然後然後，最後搞出一個四不像的花錢東西，中國人則直接用一些 : 手邊就能弄到的小手段解決。 : 這種思維理則的差異其實常常不是笑話。有當過兵都知道，解決事情方式有 : 很多，但有很多「土方法」，說起來就會讓人覺得不太「體面」，如果寫到報告 : 或跟長官講起來，不太好看，於是我們往往對「正式」會比「實用」有更多要求 : ，因為講究的是一個「態勢」。 : 推展到學術研究上也一樣，論文要寫得體面好看，找人問一個問題，好像一 : 定要找密切相關人士，找一般相關人士也應按照社會學統計方法去抽樣調查；如 : 果只寫「我六嬸／三太公說，當年......」就似乎不太體面，但回頭想來，有些 : 問題的確是就近問親戚長輩就可以的，不夠再去找別人嘛。但我們對「正式」就 : 好像常常會有「非如此不可」、不這樣就不好看的迷思。對先進國來說，這便是 : 軍金政複合體可以圖利的空間。或許這能部份解釋為何先進國會忘卻「土方法」 : 。 : 希望看到更多這方面的討論。其實先進國家也沒有完全忘記土方法我舉個例子台灣台灣是個先進國家但是有當過兵的一定有個有趣的回憶就是65k2步槍加綁腿~~~XDD 65k2步槍上護木和槍身需要一個螺絲去扣合但是那個螺絲常常被手殘的士兵(尤其是新訓役男)給拿下來玩然後遺失然後後勤補發又很沒有效率所以變成一個特殊現象用綁腿繩這個土方法去把上護木綁在槍身上面基本上反映出一個問題土方法之所以會出現是因為現有的後勤體制無法配合基層部隊的草根智慧被迫發揮來解決這個問題大多數國家的軍隊隨著社會進步建立更好的後勤等軍備制度所以就沒有土方法生存的空間我再舉個例子國軍過去野戰口糧是吃炒米就是把白米和豬油拿去炒炒成可以直接拿來吃的乾糧標準的土方法今天有誰吃過炒米?? 大家只吃過野戰口糧(欣欣餅乾) 甚至吃的是FRE軟式加熱罐頭我以前部隊打旅對抗甚至是營部做便當用車輛送到第一線班排這以前需要吃炒米的時代做得到嗎? 如果當年的國軍有後方廚房做的便當吃或是口糧餅乾/FRE吃會有人吃炒米嗎? 更先進的國家甚至會快速的把土方法制度化我舉美國為一個例子當年美軍攻下伊拉克伊拉克的反美勢力在路上放炸彈有一種炸彈是偵測汽車引擎的溫度來引爆 http://www.wired.com/magazine/2010/07/ff_roadside_bombs/all/1 結果美軍基層的對應方法也很土就是在悍馬車前面裝一根桿子桿子上裝一個可以發出高溫的塊狀物結果這玩意不久後變成公發品在美軍的後勤體系內流通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.225.64.194 ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.194 (03/26 10:11)

推

laal

03/26 10:37, , 1^F

03/26 10:37, 1^F

推

Monoson

03/26 10:52, , 2^F

03/26 10:52, 2^F

補充rhino anti IED的圖 http://tinyurl.com/7nxsczz 這輛Stryker八輪甲車前方不是有根豎起來的桿子連接一個方塊平時豎起來使用時放下那個方塊會發熱吸引炸彈爆炸 ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.194 (03/26 10:55)

→

FMANT

03/26 11:15, , 3^F