Re: [問題] 為什麼先進國家忘記了「土方法」
: → kingsmill:300 feet穿坦克裝甲未免過分了。。。至少說清是哪個部位 03/27 11:12
其實從其作業原理,就可以知道是哪個部位:感熱
的話,不是下面就是側後方,大概都是裝甲厚度僅20mm
,而且不太可能有裙甲之類第二層裝甲的位置.這種狀
況炸下去或許不會直接傷到乘員,可是車子大概就不
能動了,甚至可能起火,接下來就是圍爐的時間......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.129
推
03/27 13:44, , 1F
03/27 13:44, 1F
其實距離太近穿甲力反而不會高,以EFP來說,穿
甲體的生成需要看怎樣設計,往往都是幾十公尺到百
公尺,太接近時打到裝甲上的不是一個錐狀體,而是一
個圓盤,這時可能連5mm都打不破......同樣的,AP與
HEAT也有這種"最佳穿甲距離"的公式存在.
要注意"EFP"這個關鍵詞,自鍛破片,這其實不像
新聞中講的是二戰科技,而更近似於1980年代科技,即
使發現夢露原理時其實是類似EFP而不是HEAT的狀態.
基本上這是利用特定形狀的炸藥,讓能量集中,改變穿
甲罩的形狀,去穿透裝甲.EFP是針對彈頭爆發距離與
目標距離不確定但應該比較遠的狀態下發展的東西,
1980年代美國希望用這科技,在敵人裝甲師上空丟一
大堆子彈頭,彈頭自己找到目標就爆炸,射出穿甲體摧
毀戰車,EFP可以遠隔發射穿甲不需要昂貴且佔體積的
推進與控制裝置,百來公尺上空引爆就可以設向目標
穿甲,所以被提出.
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.201.129 (03/27 14:13)
→
03/27 14:40, , 2F
03/27 14:40, 2F
→
03/27 14:41, , 3F
03/27 14:41, 3F
推
03/27 16:46, , 4F
03/27 16:46, 4F
推
03/27 16:53, , 5F
03/27 16:53, 5F
→
03/27 17:01, , 6F
03/27 17:01, 6F
→
03/27 17:28, , 7F
03/27 17:28, 7F
推
03/28 23:28, , 8F
03/28 23:28, 8F
→
03/29 00:43, , 9F
03/29 00:43, 9F
→
03/29 00:43, , 10F
03/29 00:43, 10F
這種東西其實很簡單,只是沒碰過類似資料的人
不懂......
→
03/29 07:25, , 11F
03/29 07:25, 11F
→
03/29 07:26, , 12F
03/29 07:26, 12F
這兩句丟錯篇了吧?
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.201.129 (03/29 16:08)
→
08/13 07:25, , 13F
08/13 07:25, 13F
→
09/16 03:34, , 14F
09/16 03:34, 14F
討論串 (同標題文章)