Re: [閒聊] Cartwright: 基礎論與實在論的差別
※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之銘言：
: 這也牽涉到 你可不可以說一個在經驗世界中不可能成立的laws為真, 說它為真時
: 是啥意思?
: ===
: 我覺得這問題蠻有趣的
: 某些物理規則或著化學規則所意圖處理的範圍
: 的確不是 "我們的經驗世界"
: 這些規則和牛頓力學不太一樣 起碼在經驗中
: 科學家宣稱找的到很多牛頓力學能成功解釋且預測的例子
: 而那些規則意圖處理的巨觀和微觀的世界
: 我們的經驗世界根本不包含一個質量10^10公噸的東西
: 也不包含一個大小只有1A的東西
: 不過我們可以清楚的知道 那些規則(ex:量子力學的規則)在特定的模型下為真
: 但主張量子力學的規則是一種普遍定律 或著 在經驗世界中為真
: 可能連科學家都會反對這樣的說法
但有趣的問題在於
一個很廣為流傳的信念是
科學是要去發現(discover)這個世界的規律性(regularity)
而不是發明(invent)一套只在理想狀態下成立的律則
如果是要發明只在理想狀態下成立的律則的話 我們可以發明許許多多
與經驗世界規律性脫勾的律則 可是這些律則對我們有啥意義呢?
(我們可以任意創造定義出許多所謂的理想情境 然後找到在這些情境下成立的律則)
anyway..我不知道是否表達滴清楚..好像沒有 呵 有問題滴話 我再澄清吧 希望我至少
有表達出大概的意思...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：