Re: [活動] 台南捷運陳情活動

看板Tainan作者 (Allan)時間2年前 (2021/07/16 14:28), 2年前編輯推噓35(36推 1噓 172→)
留言209則, 15人參與, 2年前最新討論串5/10 (看更多)
根據臺南市政府交通局臉書粉絲專頁 「運轉台南好交通」的留言回覆 目前優先路網4條路線積極推動中： 1. 綠線：可行性研究刻依交通部審查意見修正中 2. 紅線：辦理可行性研究期中報告修正作業 3. 第一期藍線延伸線：正辦理期末報告階段，預計年底前完成階段性成果陸續提報交通部審查 4. 第一期藍線：綜合規劃正進行期中作業，預計明年下半年完成並提報交通部審查 也就是自2019年11月1日 第一期藍線綜合規劃案決標後 到完成規劃送交通部審查 至少要31個月 反觀高雄捷運黃線 自2019年6月3日綜合規劃案決標後 僅花10個月就完成規劃送交通部審查 更別說中間還有市長交替的過程 臺南市政府交通局的行政效率 難道輸高雄市3倍以上 然後都沒人關心？ 市議員全部神隱？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.16.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1626416887.A.B39.html
→
07/16 14:30, 2年前 , 1F
系統型式都沒決定
07/16 14:30, 1F
原本去年6月就要公布形式 又過了一年什麼都沒看到 只會一直說正在規劃 是要拖到這一屆任期結束換下一屆才要處理嗎
推
07/16 14:30, 2年前 , 2F
放心啦，等選舉來的時候，一堆冗員議員就會出來發聲了
07/16 14:30, 2F
一堆議員只會在規劃路線的時候跑出來說為什麼我們選區沒有捷運 然後等交通局應他們要求畫出那種根本不可能完成的路網 就又神隱不管後續規劃進度 ※ 編輯: allan9181 (110.30.16.209 臺灣), 07/16/2021 14:36:31 ※ 編輯: allan9181 (110.30.16.209 臺灣), 07/16/2021 14:38:31
推
07/16 14:54, 2年前 , 3F
我只有印象中最後一直在到底高架地下 單軌 傳統中運量
07/16 14:54, 3F
→
07/16 14:54, 2年前 , 4F
在爭論
07/16 14:54, 4F
→
07/16 14:54, 2年前 , 5F
高架牽涉景觀與遮蔽 地下怕挖到一堆古蹟跟出入口怎麼
07/16 14:54, 5F
→
07/16 14:54, 2年前 , 6F
設
07/16 14:54, 6F
推
07/16 14:54, 2年前 , 7F
反正這些議員豬公喊喊救能選上了，有差嗎？
07/16 14:54, 7F
→
07/16 14:56, 2年前 , 8F
單軌的通透性較佳,但卡在廠商少的聲音,傳統高架...我
07/16 14:56, 8F
→
07/16 14:56, 2年前 , 9F
只能講OH MY GOD
07/16 14:56, 9F
推
07/16 14:59, 2年前 , 10F
台南有這種市長還有那些沒專業的議員 期待什麼？從頭
07/16 14:59, 10F
→
07/16 14:59, 2年前 , 11F
到尾都在騙人民
07/16 14:59, 11F
→
07/16 14:59, 2年前 , 12F
07/16 14:59, 12F
推
07/16 14:59, 2年前 , 13F
不一定要全部都高架或全部地下吧？不能混搭？
07/16 14:59, 13F
推
07/16 15:04, 2年前 , 14F
如果王國材做他說的補助合理地方捷運預算，那台南捷運
07/16 15:04, 14F
→
07/16 15:04, 2年前 , 15F
應該是蓋不起來
07/16 15:04, 15F
推
07/16 15:10, 2年前 , 16F
說真的，現在沒有高架，景觀也沒有多好= =
07/16 15:10, 16F
推
07/16 15:16, 2年前 , 17F
是的就是兩市效率差太多，卻沒有議員
07/16 15:16, 17F
→
07/16 15:17, 2年前 , 18F
糾正臺南市政府態度才發起陳情
07/16 15:17, 18F
→
07/16 15:17, 2年前 , 19F
我在市長臉書回應完全沒回覆
07/16 15:17, 19F
→
07/16 15:18, 2年前 , 20F
議員部分蒻台南市民你們沒去陳情議員
07/16 15:18, 20F
→
07/16 15:18, 2年前 , 21F
議員怎會知道
07/16 15:18, 21F
→
07/16 15:25, 2年前 , 22F
多數議員都反捷運反建設，像有的連水庫聯通管都反
07/16 15:25, 22F
推
07/16 15:27, 2年前 , 23F
總有幾個是支持的，即使反對的也可以讓他們知道也是
07/16 15:27, 23F
→
07/16 15:28, 2年前 , 24F
有人贊成，甚麼都不做只在這討論無法改變甚麼
07/16 15:28, 24F
→
07/16 15:50, 2年前 , 25F
西瓜市府比韓市府效率還差 這傳出去能聽嗎 ...
07/16 15:50, 25F
推
07/16 16:20, 2年前 , 26F
台南連ubike都花不起，要去蓋捷運，哈哈哈
07/16 16:20, 26F
推
07/16 16:22, 2年前 , 27F
是Ubike沒來投標 動點腦好不好
07/16 16:22, 27F
推
07/16 16:28, 2年前 , 28F
Ubike願意去高雄投標不願意來台南投
07/16 16:28, 28F
→
07/16 16:28, 2年前 , 29F
不知道是誰的問題比較大
07/16 16:28, 29F
推
07/16 16:34, 2年前 , 30F
我在講五年前的事 你扯去年的事？高雄是Cbike合約到
07/16 16:34, 30F
→
07/16 16:34, 2年前 , 31F
期 台南Tbike到期了嗎？
07/16 16:34, 31F
→
07/16 16:35, 2年前 , 32F
當然Tbike這種爛東西還是快點換Ubike比較好
07/16 16:35, 32F
→
07/16 16:38, 2年前 , 33F
五年前哪有到期的問題 真不知道你在扯哪
07/16 16:38, 33F
→
07/16 16:39, 2年前 , 34F
五年前Tbike開始營運…你是真的不懂還是裝笨？
07/16 16:39, 34F
→
07/16 16:42, 2年前 , 35F
開始營運了是還招什麼標 當然是講更之前
07/16 16:42, 35F
推
07/16 16:45, 2年前 , 36F
所以那時候Ubike 有去高雄嗎？Cbike出現的時候Ubike
07/16 16:45, 36F
→
07/16 16:45, 2年前 , 37F
根本不存在 你自己看你上面打什麼 你這不是又在自打
07/16 16:45, 37F
還有 132 則推文
推
07/16 19:00, 2年前 , 170F
根本看不出重點，其實開標單位可以主動邀請廠商來投標
07/16 19:00, 170F
→
07/16 19:00, 2年前 , 171F
只要是公開招標
07/16 19:00, 171F
→
07/16 19:02, 2年前 , 172F
那不邀不知道是誰的鍋吼？
07/16 19:02, 172F
推
07/16 19:02, 2年前 , 173F
又吵起來了啊!!不對，是又討論起來了阿LOL
07/16 19:02, 173F
→
07/16 19:02, 2年前 , 174F
我又沒有資料XD 有資料的是你吧 你不是說標案寫很爛
07/16 19:02, 174F
→
07/16 19:02, 2年前 , 175F
嗎 那你應該有看過吧
07/16 19:02, 175F
→
07/16 19:03, 2年前 , 176F
那是合理推論啊 市民都不能合理推論？
07/16 19:03, 176F
→
07/16 19:03, 2年前 , 177F
結論就是人家不來投啊
07/16 19:03, 177F
→
07/16 19:05, 2年前 , 178F
原來是合理推論 我還以為你有證據…對啊 結論就是Ubi
07/16 19:05, 178F
→
07/16 19:05, 2年前 , 179F
ke沒來投標 跟我的結論一樣 謝謝。
07/16 19:05, 179F
推
07/16 19:06, 2年前 , 180F
但為什麼標會變成這樣，大概只有當時的市府承辦比較清楚
07/16 19:06, 180F
→
07/16 19:07, 2年前 , 181F
問題不就在你把結果講得像是台南沒ubike的原因一樣
07/16 19:07, 181F
→
07/16 19:09, 2年前 , 182F
但市府不能指定特定廠商，會擔心有圖利特定廠商之嫌
07/16 19:09, 182F
推
07/16 19:09, 2年前 , 183F
你不去討論為什麼ubike不來投 把結果當原因還在嗆人動
07/16 19:09, 183F
→
07/16 19:09, 2年前 , 184F
點腦 我也不知道你有沒有在動腦
07/16 19:09, 184F
→
07/16 19:09, 2年前 , 185F
除非採用最有利標，但最有利標的做法又不一樣
07/16 19:09, 185F
推
07/16 19:09, 2年前 , 186F
還在吵啊?長大點好嗎?
07/16 19:09, 186F
→
07/16 19:10, 2年前 , 187F
那不都是你自己的想法嗎 你自己要進來吵還誤會我 最
07/16 19:10, 187F
→
07/16 19:10, 2年前 , 188F
後還要怪我？真可愛 浪費你那麼多時間 不好意思哦
07/16 19:10, 188F
→
07/16 19:10, 2年前 , 189F
投標有很多細節，但不是單純從表面就可以知道
07/16 19:10, 189F
→
07/16 19:11, 2年前 , 190F
只要過程合法，市府採用哪一家都是沒問題的
07/16 19:11, 190F
→
07/16 19:11, 2年前 , 191F
我的想法？一開口就嗆人動點腦的不知道是誰
07/16 19:11, 191F
→
07/16 19:11, 2年前 , 192F
要特定廠商，就只能走最有利標或限制性招標
07/16 19:11, 192F
→
07/16 19:11, 2年前 , 193F
我又不是嗆你XD 還是那個真的是你的分身啊
07/16 19:11, 193F
推
07/16 19:12, 2年前 , 194F
呵呵他真的一開口就這樣嗆人喔?什麼時候才能長大呢
07/16 19:12, 194F
→
07/16 19:12, 2年前 , 195F
你上面講的是有投標並評審的事 人家連投都不想投你這標
07/16 19:12, 195F
→
07/16 19:12, 2年前 , 196F
案不用檢討嗎
07/16 19:12, 196F
→
07/16 19:13, 2年前 , 197F
你跟市府講啊 跟我講幹嘛XD
07/16 19:13, 197F
推
07/16 19:13, 2年前 , 198F
又在通靈了
07/16 19:13, 198F
推
07/16 19:14, 2年前 , 199F
la大，這個無從檢討起喔，只要合法合程序，都說沒問題的
07/16 19:14, 199F
→
07/16 19:14, 2年前 , 200F
ㄏㄏ哪天街上在砍人也嗆你說我又不是砍你 我砍的是你分
07/16 19:14, 200F
→
07/16 19:14, 2年前 , 201F
身不成？
07/16 19:14, 201F
→
07/16 19:15, 2年前 , 202F
有人就很想當市府發言人，然後又說自己無法代表市府，唉唉
07/16 19:15, 202F
→
07/16 19:15, 2年前 , 203F
程序沒問題不代表爛決策不能被檢討
07/16 19:15, 203F
→
07/16 19:17, 2年前 , 204F
不然說真的市民好像連靠杯的權力都沒有了
07/16 19:17, 204F
推
07/16 19:18, 2年前 , 205F
也是啦，但也只是講講，並沒有法律約束力啦
07/16 19:18, 205F
推
07/19 23:15, 2年前 , 206F
說系統形式沒做決定的那些人 你們還真好被帶風向.. 原
07/19 23:15, 206F
→
07/19 23:15, 2年前 , 207F
本功德賴在任期怕出事 鐵路,捷運刻意不作為,八年加起來
07/19 23:15, 207F
→
07/19 23:15, 2年前 , 208F
沒什麼屁洨動作 才硬塞一個art來拖時間假裝有在關心,西
07/19 23:15, 208F
→
07/19 23:15, 2年前 , 209F
瓜哲上任也沒有再專注捷運議題,基本上就是play,嘿
07/19 23:15, 209F
‣ 更多 allan9181 的文章
文章代碼(AID): #1WyIRtiv (Tainan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 allan9181 的文章
文章代碼(AID): #1WyIRtiv (Tainan)