Re: [活動] 台南捷運陳情活動

看板Tainan作者 (夏天到了，冷不起來了說)時間2年前 (2021/07/15 20:22), 編輯推噓124(136推 12噓 387→)
留言535則, 55人參與, 2年前最新討論串2/10 (看更多)
每次有捷運的討論，一直都想說算了不想再講了 不過每次看到"台南不需要捷運"‘"路那麼小了蓋了更擠"、"先把公車弄好" 這些反應，總會想問問 大家有去了解台南的捷運是要以什麼形式興建嗎？ 高架捷運式的路權有什麼不同嗎？ 捷運和公車是可以並行且相輔嗎？ 有真的體會過捷運的便利嗎？ 　 要拒絕前先清楚它的缺點是什麼，有沒有遠大於優點 其它地方的情形是怎樣。 不是老拿那套"炒地皮"的觀點而拒絕了解 講難聽點 ”終究還是要炒的，何不一開始就蓋“ 台南就是路幅狹小的古城，地下化和平面都是極其困難的走向 高架化低運量，需求施工影響小，路權也和平面道路脫勾 是比較符合目前台南情形的規模 "先把公車弄好，再來談捷運" 就好比說先等疫情清零再來解封，就算病例數都沒了病毒還是不會消失 公車也不可能有"弄好"這個條件（除非完全沒有需求，不用開設就不用優化了） 反正在這裡爭個大半天，西瓜還是一樣繼續改路線應付一下 這不是他任內會完工的政績。 從上個世紀規劃到現在，我們依舊看到一次變更吵一次 看鐵路地下化完成之後會不會改出個確定的版本啦 然後幾十年後 老了騎車開車不便的鄉民，繼續看著人潮滿滿道路擠滿的台南等公車 還能開車的繼續在路幅狹小的道路跟一堆載具擠在一起 或是看著大規模拓寬四處被抗爭而延宕的捷運主線 --- 我猜大概過個三個月，市府又會”順應民意“又改個版本 然後這樣混到任期結束 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.62.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1626351749.A.F83.html
推
07/15 20:25, 2年前 , 1F
還沒有捷運的地皮就炒翻天了....有了捷運之後...呵呵
07/15 20:25, 1F
→
07/15 20:28, 2年前 , 2F
更需要社宅吧
07/15 20:28, 2F
推
07/15 20:35, 2年前 , 3F
台南版鄉民那麼討厭高房價，怎會希望蓋捷運？
07/15 20:35, 3F
推
07/15 20:41, 2年前 , 4F
我贊成捷運，但反對進不了市區的捷運，除了高鐵站跟
07/15 20:41, 4F
→
07/15 20:41, 2年前 , 5F
園區
07/15 20:41, 5F
推
07/15 20:44, 2年前 , 6F
捷運的目的就是要減少個人運具上路，不進市區根本失
07/15 20:44, 6F
→
07/15 20:44, 2年前 , 7F
去了捷運的意義
07/15 20:44, 7F
→
07/15 20:46, 2年前 , 8F
但現在連要用甚麼系統都還不知道阿....
07/15 20:46, 8F
推
07/15 21:08, 2年前 , 9F
這篇比較中肯，目前市府大概就是拿出來虛應故事
07/15 21:08, 9F
推
07/15 21:10, 2年前 , 10F
同意super大的回應，個人也以為綠線比藍線還重要
07/15 21:10, 10F
→
07/15 21:11, 2年前 , 11F
結果都是平實那邊進度比較快，很難不聯想到炒房
07/15 21:11, 11F
推
07/15 21:14, 2年前 , 12F
藍線整條路幅都很寬，又無涉舊城區，綠線得經過且路幅窄
07/15 21:14, 12F
→
07/15 21:15, 2年前 , 13F
當然問題多阻力大進度慢啊，這很難判斷嗎...
07/15 21:15, 13F
推
07/15 21:16, 2年前 , 14F
等你蓋出來自駕車早就主流了啦
07/15 21:16, 14F
→
07/15 21:16, 2年前 , 15F
高鐵到火車站甚至機場是絕對必要的線，覺得可以先訂下來
07/15 21:16, 15F
→
07/15 21:17, 2年前 , 16F
綠線進度比藍線慢是因為中間被議會還有部分西門路居
07/15 21:17, 16F
→
07/15 21:17, 2年前 , 17F
民反對 什麼都可以扯到炒房 真是夠了
07/15 21:17, 17F
→
07/15 21:18, 2年前 , 18F
最好笑是連火車站都沒停 蓋出來要給鬼坐
07/15 21:18, 18F
→
07/15 21:18, 2年前 , 19F
自動駕駛還是要找停車格要擠馬路，我會開車二十年有了
07/15 21:18, 19F
→
07/15 21:19, 2年前 , 20F
開車進市區次數兩隻手大概數的出來，都是騎車進市區的
07/15 21:19, 20F
→
07/15 21:20, 2年前 , 21F
自駕功用是最佳化車流 跟你會不會開車啥關係
07/15 21:20, 21F
→
07/15 21:21, 2年前 , 22F
市區也是這十年一堆一人四輪才在塞的 更早根本不塞好嗎
07/15 21:21, 22F
推
07/15 21:22, 2年前 , 23F
台南車站綠線明明就有經過北側共構轉運站…說火車站
07/15 21:22, 23F
→
07/15 21:22, 2年前 , 24F
沒停的到底在說什麼啊
07/15 21:22, 24F
推
07/15 21:26, 2年前 , 25F
我都不知道什麼時候台南轉運站是在鐵路邊了
07/15 21:26, 25F
→
07/15 21:26, 2年前 , 26F
我跟你住的是同一個台南嗎
07/15 21:26, 26F
推
07/15 21:28, 2年前 , 27F
捷運那個台南轉運站是規劃未來在火車站北邊的新站
07/15 21:28, 27F
→
07/15 21:28, 2年前 , 28F
不是現在兵工廠那個客運轉運站
07/15 21:28, 28F
推
07/15 21:29, 2年前 , 29F
那看來你就真的不懂 現在的台南轉運站是臨時的 未來
07/15 21:29, 29F
→
07/15 21:29, 2年前 , 30F
正式的轉運站是在小東路北門路口
07/15 21:29, 30F
→
07/15 21:29, 2年前 , 31F
不過，說起來以很多台南人的走路習慣，幾百公尺是很遠
07/15 21:29, 31F
→
07/15 21:30, 2年前 , 32F
最好可能是有個現在鐵路線上的接駁車之類
07/15 21:30, 32F
→
07/15 21:30, 2年前 , 33F
未來地下化後月台也不是在現在的位置啊 會北移 所以
07/15 21:30, 33F
推
07/15 21:30, 2年前 , 34F
由此可見很多人根本連捷運是要蓋在哪裡都不知道
07/15 21:30, 34F
→
07/15 21:30, 2年前 , 35F
沒有現在那麼遠
07/15 21:30, 35F
→
07/15 21:30, 2年前 , 36F
然後就出來一直死命反對 為什麼不去研究一下
07/15 21:30, 36F
→
07/15 21:30, 2年前 , 37F
真的覺得哪裡有問題再提出來討論
07/15 21:30, 37F
→
07/15 21:31, 2年前 , 38F
神奇的是規劃路線的轉運站明明在公園國小東北側
07/15 21:31, 38F
→
07/15 21:31, 2年前 , 39F
若可以誤認為是兵工廠也不簡單XD
07/15 21:31, 39F
還有 456 則推文
推
07/16 09:40, 2年前 , 496F
高雄人為何很愛嘴台南? 在高雄版嘴不夠 還要來台南版哭
07/16 09:40, 496F
→
07/16 09:41, 2年前 , 497F
腰 台南是有很多問題要解決 但也輪不到你高雄人來嘴
07/16 09:41, 497F
→
07/16 09:42, 2年前 , 498F
台南這麼爛 高雄這麼好 那你怎麼不留在高雄 卻要搬來
07/16 09:42, 498F
→
07/16 09:42, 2年前 , 499F
台南 這不是很諷刺嗎?
07/16 09:42, 499F
推
07/16 10:00, 2年前 , 500F
講台南不用捷運真的笑死人 寧願出去塞車人擠人 神邏
07/16 10:00, 500F
→
07/16 10:00, 2年前 , 501F
輯
07/16 10:00, 501F
→
07/16 10:04, 2年前 , 502F
你就肯定蓋了捷運出去就不會塞? 拿鄉民最愛嘴的台北來說
07/16 10:04, 502F
→
07/16 10:05, 2年前 , 503F
捷運蓋幾條了? 不塞???
07/16 10:05, 503F
噓
07/16 10:10, 2年前 , 504F
跟新市政中心有異曲同工之妙…
07/16 10:10, 504F
推
07/16 10:18, 2年前 , 505F
同意
07/16 10:18, 505F
推
07/16 10:22, 2年前 , 506F
推
07/16 10:22, 506F
噓
07/16 10:50, 2年前 , 507F
蓋一個財政破口舉債大撒幣 反正官員都會貪 還是蓋一
07/16 10:50, 507F
→
07/16 10:50, 2年前 , 508F
蓋 有捷運就是爽 台北都差點撐不起來了 台南人口撐
07/16 10:50, 508F
→
07/16 10:50, 2年前 , 509F
得起？
07/16 10:50, 509F
推
07/16 11:11, 2年前 , 510F
有個人超懂台南需不需要捷運，還可以仔細分析路網
07/16 11:11, 510F
→
07/16 11:12, 2年前 , 511F
市府要不要先把這個人才拉去當幕僚阿？
07/16 11:12, 511F
→
07/16 11:13, 2年前 , 512F
在這邊討論，才是沒有實質幫助，快進市府當幕僚。
07/16 11:13, 512F
推
07/16 11:16, 2年前 , 513F
市府態度決定一切，三不五時丟出來當議題，就是炒房話題而已
07/16 11:16, 513F
→
07/16 11:17, 2年前 , 514F
關鍵還是台南市府，但捷運就算偉哲連任，也蓋不完啦
07/16 11:17, 514F
推
07/16 11:35, 2年前 , 515F
那個人我也認識，昨天還討論捷運討論到半夜呢！市府不延
07/16 11:35, 515F
→
07/16 11:35, 2年前 , 516F
攬嗎
07/16 11:35, 516F
推
07/16 11:41, 2年前 , 517F
黃偉哲市府看起來像想要蓋捷運？這個垃圾市府根本不
07/16 11:41, 517F
→
07/16 11:41, 2年前 , 518F
想蓋 從頭到尾都在故意擺爛拖延 有眼的人都看得出來
07/16 11:41, 518F
→
07/16 11:41, 2年前 , 519F
只有白癡會把支持捷運的人跟市府劃上等號 黃偉哲快點
07/16 11:41, 519F
→
07/16 11:41, 2年前 , 520F
滾蛋好嗎
07/16 11:41, 520F
推
07/16 12:06, 2年前 , 521F
市府應該不敢延攬，留言很多情緒化負面字眼
07/16 12:06, 521F
推
07/16 12:28, 2年前 , 522F
會把吵架的言詞自以為在討論XD
07/16 12:28, 522F
推
07/16 12:31, 2年前 , 523F
他想不想蓋我不知道，但你討論得天花亂墜對蓋捷運一點幫
07/16 12:31, 523F
→
07/16 12:31, 2年前 , 524F
助也沒有是很肯定的
07/16 12:31, 524F
推
07/16 12:50, 2年前 , 525F
有些人只是為反而反
07/16 12:50, 525F
推
07/16 14:50, 2年前 , 526F
推捷運進市區 三鶯線都可以了台南也可以
07/16 14:50, 526F
噓
07/16 18:04, 2年前 , 527F
北外環第二期快點發包出去比較實在
07/16 18:04, 527F
推
07/16 18:14, 2年前 , 528F
推
07/16 18:14, 528F
噓
07/16 22:02, 2年前 , 529F
看到台南跟高雄一樣負債累累很爽嗎?發一堆拖垮年輕
07/16 22:02, 529F
→
07/16 22:02, 2年前 , 530F
人的老人福利 還有臉蓋三小捷運 以為納稅錢能隨便
07/16 22:02, 530F
→
07/16 22:02, 2年前 , 531F
亂花 以為營運能填平建造花費?
07/16 22:02, 531F
推
07/17 05:44, 2年前 , 532F
西瓜只想當網紅
07/17 05:44, 532F
推
07/17 06:36, 2年前 , 533F
五條港的一線生機 https://reurl.cc/O0eXlA
07/17 06:36, 533F
→
07/18 00:43, 2年前 , 534F
可能完全自動駕駛都出來了 捷運還在蓋
07/18 00:43, 534F
推
07/18 18:26, 2年前 , 535F
等南科大廠蓋好，人口塞爆才會正視大眾運輸啦
07/18 18:26, 535F
‣ 更多 JYHuang 的文章
文章代碼(AID): #1Wy2Y5-3 (Tainan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 JYHuang 的文章
文章代碼(AID): #1Wy2Y5-3 (Tainan)