Re: [活動] 台南捷運陳情活動

看板Tainan作者 (這年)時間2年前 (2021/07/16 18:10), 2年前編輯推噓11(14推 3噓 49→)
留言66則, 25人參與, 2年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《joyca (joyca)》之銘言： : 這陣子談論台南社會議題都會被有心人當做政治攻擊的工具， : 越來越無法客觀討論。 : 這裡不討論政治、炒房之類的東西， : 單純只討論台南交通死結， : 我自己觀察，台南交通最塞人流車流就兩個， : 一個是週末觀光人潮，另一個就是市區到南科的上下班車潮， : （這裡講市區指的是高人口密度區，可以是舊市區、永康、安南等） : 台南其它時段跟地點的人流車流根本沒有蓋捷運的價值， : 所以基本上如果真要蓋就只蓋兩條路線， : 就是台南火車站到安平，以及市區到南科， 市區到南科 不是有高架快速道路快建好了嗎 應該頂多再1年吧 分流機車跟汽車流量 你的市區到哪科 市區是哪一區 台南市區那麼大 如果你租/住在新市/善化 哪個傻子會搭捷運上班 哪個智障會搭捷運去台南火車站逛街吃東西 我估計差不多30分+車次間的候車時間 跟自己騎車有啥不同 坐火車搭自強只要10分鐘就能從善化到台南站 再來你的市區是中西區/東區還是比較近的安南區 差那麼多 有空去南科站做一下火車 上班時間8點半點一過跟鬼城一樣 我自己做個桃園捷運兩次 我只能說他的南邊路線就是準備賠錢的 班次時間有夠久 我搭的時候試營運階段我不知道後面有無縮短 除了南部人要出國去機場的誰會搭機捷 就是給給外國人入境專屬 問題歐美人大概都在北部頂多花東活動 日本人大概台南有相關古蹟所以會看到觀光團下來 自己三年前在柳營上站要回市區有看到日本客一起上站 我都懷疑柳營有啥好觀光的 桃園新竹的要馬開車要就高鐵桃園站出來包小黃去機場 你都要出國花大錢的還在意小黃的1000塊? 當然省時間為主啊 說白了每天都吵這個話題不就是雙北有為啥我民祭黨大本營沒有 高捷我還真搭過不少次耶 除了下班跟假日人多 平常時間也是不到一半車廂空間 那台南還用在廢話嗎 台南的經費肯定撐不起兩條的 你蓋一條是有個屁用 所以基本上就是玩先斬後奏 我先開挖了經費不夠你中央一定要補助我 不然就放給他爛 說真拉 南科河堤道路那個兩旁土地給他徵收 了不起幾十億..把道路拓寬不就比蓋啥捷運實際多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.231.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1626430235.A.525.html ※ 編輯: vogue38 (122.121.231.216 臺灣), 07/16/2021 18:11:37 ※ 編輯: vogue38 (122.121.231.216 臺灣), 07/16/2021 18:16:08
→
07/16 18:17, 2年前 , 1F
搭捷運有機會看到正妹
07/16 18:17, 1F
→
07/16 18:20, 2年前 , 2F
而且雙手還空著
07/16 18:20, 2F
推
07/16 18:33, 2年前 , 3F
台南早該有捷運了，政府怠惰還視為理所當然
07/16 18:33, 3F
推
07/16 18:41, 2年前 , 4F
中日韓的地鐵都蓋多少了，還在台南不需要捷運
07/16 18:41, 4F
推
07/16 18:48, 2年前 , 5F
你只有想到點對點 沿路開新站都是炒地皮
07/16 18:48, 5F
→
07/16 18:49, 2年前 , 6F
塞車的時候搭捷運的準時打卡
07/16 18:49, 6F
→
07/16 18:57, 2年前 , 7F
有運量/需求這是事實 但也得看運量/需求能否撐起捷運
07/16 18:57, 7F
→
07/16 18:57, 2年前 , 8F
目前雙北以外的運量/需求都不太容易撐起捷運系統
07/16 18:57, 8F
→
07/16 18:59, 2年前 , 9F
不要陷入"別人有 我也要有"的迷思
07/16 18:59, 9F
→
07/16 19:00, 2年前 , 10F
況且連雙北捷運的運務部分都還是賠錢的 是靠廣告賺回
07/16 19:00, 10F
→
07/16 19:02, 2年前 , 11F
我不懂為何這麼多人有自信台南捷運運量高到可撐起系統
07/16 19:02, 11F
推
07/16 19:04, 2年前 , 12F
虧損的的部分會由臺灣價值來補足 嘻嘻
07/16 19:04, 12F
推
07/16 19:11, 2年前 , 13F
所以台南規劃的是中低運量的高架輕軌
07/16 19:11, 13F
→
07/16 19:35, 2年前 , 14F
中低運量大概也只有火車站民生路安平 這一條稱得起
07/16 19:35, 14F
→
07/16 19:36, 2年前 , 15F
跑進五期在那轉真的是見鬼
07/16 19:36, 15F
→
07/16 19:56, 2年前 , 16F
話說我還真意外這麼多人反對捷運....
07/16 19:56, 16F
→
07/16 20:03, 2年前 , 17F
我不反對捷運 我只是反對浪費錢 這二件事應該不太一樣
07/16 20:03, 17F
→
07/16 20:08, 2年前 , 18F
若有需求且運量撐得起捷運 這樣沒啥好反對捷運的
07/16 20:08, 18F
→
07/16 20:10, 2年前 , 19F
但看到我家附近大眾運輸系統的運量 實在是支持不下去
07/16 20:10, 19F
噓
07/16 21:01, 2年前 , 20F
不論要不要捷運，大眾運輸絕對要做
07/16 21:01, 20F
→
07/16 21:02, 2年前 , 21F
講什麼自己騎車就好......
07/16 21:02, 21F
推
07/16 21:06, 2年前 , 22F
大眾運輸就公車啊 都要弄幾個轉運站了...
07/16 21:06, 22F
→
07/16 22:31, 2年前 , 23F
為了反捷運，平常罵公車不夠的帳號現在罵公車沒人坐
07/16 22:31, 23F
→
07/16 22:44, 2年前 , 24F
樓上可以直接把帳號點出來啦!不然誰知道你說的真假
07/16 22:44, 24F
→
07/16 22:45, 2年前 , 25F
又來了 有建設都是炒地皮 消極鬼
07/16 22:45, 25F
→
07/16 22:46, 2年前 , 26F
捷運有多少人反對 多少人贊成 不是隨便看聲量就知道得了
07/16 22:46, 26F
推
07/16 22:47, 2年前 , 27F
公投阿
07/16 22:47, 27F
→
07/16 22:47, 2年前 , 28F
大部分人是因為聽了很多年 所以現在於麻木的狀態
07/16 22:47, 28F
→
07/16 22:47, 2年前 , 29F
黃如果再不有魄力點 真的就變成西瓜
07/16 22:47, 29F
推
07/16 22:49, 2年前 , 30F
黃只要把臉書封人的魄力拿出1/10就不用當西瓜了
07/16 22:49, 30F
推
07/16 22:57, 2年前 , 31F
講的好像現在不是西瓜一樣wwwwww
07/16 22:57, 31F
推
07/16 23:40, 2年前 , 32F
台南連轉運站都做得亂七八糟的，連個雙鐵共構的車站都沒
07/16 23:40, 32F
→
07/16 23:40, 2年前 , 33F
有，還敢的奢望捷運？這穩賠錢的，呵呵
07/16 23:40, 33F
噓
07/16 23:50, 2年前 , 34F
公共運輸不是要賺錢好嗎？
07/16 23:50, 34F
→
07/16 23:51, 2年前 , 35F
要賺很簡單，牌照稅漲100倍、公車票漲100倍就好
07/16 23:51, 35F
→
07/16 23:59, 2年前 , 36F
笑死，共構都可以拿出來當偶像拜
07/16 23:59, 36F
→
07/17 00:33, 2年前 , 37F
公共運輸確實不是以賺錢為目的 但這不代表錢可以亂花
07/17 00:33, 37F
→
07/17 00:33, 2年前 , 38F
高鐵延伸到屏東就是個例子 成本與效益相差極大
07/17 00:33, 38F
→
07/17 00:37, 2年前 , 39F
公共運輸可以賠錢去蓋 但不能明知效用極低還是硬要蓋
07/17 00:37, 39F
→
07/17 00:40, 2年前 , 40F
或是無視效率極低 仍是為了"其他五都有 我也要有"而蓋
07/17 00:40, 40F
→
07/17 02:00, 2年前 , 41F
要開新的公共運輸也要我們撐得起啊
07/17 02:00, 41F
推
07/17 03:00, 2年前 , 42F
多引進點東南亞外勞就撐的起來了 (認真
07/17 03:00, 42F
→
07/17 03:02, 2年前 , 43F
而且消費力甚至比台灣人高
07/17 03:02, 43F
→
07/17 04:50, 2年前 , 44F
大眾運輸都是不賺錢，台北近年已經開放多靠業外賺錢了，其
07/17 04:50, 44F
→
07/17 04:50, 2年前 , 45F
他縣市可循規開放，重點是台南車禍跟死亡率很高，以人口來
07/17 04:50, 45F
→
07/17 04:50, 2年前 , 46F
算更恐怖， 這種成本是算不進去的，不能單純看錢
07/17 04:50, 46F
→
07/17 07:13, 2年前 , 47F
車禍死亡率是不遵守交通規則。難道出門到捷運站就不
07/17 07:13, 47F
→
07/17 07:13, 2年前 , 48F
會發生車禍。
07/17 07:13, 48F
→
07/17 08:55, 2年前 , 49F
你還沒考量到市府的財政狀況...
07/17 08:55, 49F
→
07/17 09:00, 2年前 , 50F
只有北捷能靠廣告賺錢 高桃中捷都作不到 台南作得到?
07/17 09:00, 50F
→
07/17 09:01, 2年前 , 51F
車禍死亡率高是駕駛習慣不好 應是由改善駕駛習慣去作
07/17 09:01, 51F
→
07/17 09:02, 2年前 , 52F
駕駛習慣不改 只靠建設捷運 依然會車禍死一堆人
07/17 09:02, 52F
→
07/17 10:17, 2年前 , 53F
光看每年多少酒駕，有捷運就不會酒駕嗎??
07/17 10:17, 53F
推
07/17 10:30, 2年前 , 54F
北捷你看那個廣告量+店面出租程度，我覺得台南是學
07/17 10:30, 54F
→
07/17 10:30, 2年前 , 55F
不來啦
07/17 10:30, 55F
推
07/17 16:33, 2年前 , 56F
台南連30分鐘免費的YouBike都養不起了，還養捷運！！
07/17 16:33, 56F
噓
07/17 19:17, 2年前 , 57F
不是反對捷運好嗎? 是反對dpp執政 所以一切都要反
07/17 19:17, 57F
→
07/17 19:18, 2年前 , 58F
要不要看台中那條捷運的運量 運量低到可悲
07/17 19:18, 58F
→
07/17 19:18, 2年前 , 59F
但是台中人都悶不吭聲 不敢說捷運浪費錢
07/17 19:18, 59F
→
07/17 19:19, 2年前 , 60F
因為台中顏色正確
07/17 19:19, 60F
→
07/17 19:20, 2年前 , 61F
看看當年的高鐵 '中間選民'都罵得要死 還說垃圾高鐵
07/17 19:20, 61F
→
07/17 19:21, 2年前 , 62F
結果? 大家還不是拼命去坐高鐵
07/17 19:21, 62F
→
07/18 15:21, 2年前 , 63F
減少車禍原來只要改善駕駛人習慣就可以？這不是幹話嗎？
07/18 15:21, 63F
→
07/18 15:21, 2年前 , 64F
多管齊下的道理不懂？台南要更發展要更宜居絕對要蓋捷運
07/18 15:21, 64F
→
07/18 15:21, 2年前 , 65F
，不然就是這樣了，只有型式跟路線問題
07/18 15:21, 65F
推
07/19 20:40, 2年前 , 66F
我會搭車耶! 不喜歡騎車很危險...
07/19 20:40, 66F
‣ 更多 vogue38 的文章
文章代碼(AID): #1WyLiRKb (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 vogue38 的文章
文章代碼(AID): #1WyLiRKb (Tainan)