Re: [活動] 台南捷運陳情活動

看板Tainan作者 (藍色眼睛)時間2年前 (2021/07/16 00:59), 編輯推噓11(19推 8噓 56→)
留言83則, 32人參與, 2年前最新討論串3/10 (看更多)
基本上台南本來就不適合捷運了 看看高雄跟台中的捷運使用率多慘就知道 看到每次都拿機車和汽車族出來黑？就覺得很不恥 年輕人：機車拉風又可載妹，油錢屌打捷運票價，想去哪就去哪 成年人：台南文化，家庭小孩出遊開車方便，鬼才跟妳搭捷運再轉公車 老年人：就近生活圈，放棄捷運，能搭公車就公車，捷運死路放生 最後擁護捷運的，只有賣地跟建商啦，可以狠狠炒房炒地，噱完一筆落跑，根本百害無一 利，反正沒人搭，燒的是百姓納稅人的錢？ ※ 引述《JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)》之銘言： : 每次有捷運的討論，一直都想說算了不想再講了 : 不過每次看到"台南不需要捷運"‘"路那麼小了蓋了更擠"、"先把公車弄好" : 這些反應，總會想問問 : 大家有去了解台南的捷運是要以什麼形式興建嗎？ : 高架捷運式的路權有什麼不同嗎？ : 捷運和公車是可以並行且相輔嗎？ : 有真的體會過捷運的便利嗎？ : 　 要拒絕前先清楚它的缺點是什麼，有沒有遠大於優點 : 其它地方的情形是怎樣。 : 不是老拿那套"炒地皮"的觀點而拒絕了解 : 講難聽點 : ”終究還是要炒的，何不一開始就蓋“ : 台南就是路幅狹小的古城，地下化和平面都是極其困難的走向 : 高架化低運量，需求施工影響小，路權也和平面道路脫勾 : 是比較符合目前台南情形的規模 : "先把公車弄好，再來談捷運" : 就好比說先等疫情清零再來解封，就算病例數都沒了病毒還是不會消失 : 公車也不可能有"弄好"這個條件（除非完全沒有需求，不用開設就不用優化了） : 反正在這裡爭個大半天，西瓜還是一樣繼續改路線應付一下 : 這不是他任內會完工的政績。 : 從上個世紀規劃到現在，我們依舊看到一次變更吵一次 : 看鐵路地下化完成之後會不會改出個確定的版本啦 : 然後幾十年後 : 老了騎車開車不便的鄉民，繼續看著人潮滿滿道路擠滿的台南等公車 : 還能開車的繼續在路幅狹小的道路跟一堆載具擠在一起 : 或是看著大規模拓寬四處被抗爭而延宕的捷運主線 : --- : 我猜大概過個三個月，市府又會”順應民意“又改個版本 : 然後這樣混到任期結束 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.195.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1626368382.A.F21.html
推
07/16 01:10, 2年前 , 1F
捷運最可以說嘴的就是專用的路權 他開他的不會塞在路上
07/16 01:10, 1F
→
07/16 01:10, 2年前 , 2F
光是這點就贏開車了
07/16 01:10, 2F
→
07/16 01:11, 2年前 , 3F
不過講再多也沒有用 因為部分的人永遠只會覺得自己的認
07/16 01:11, 3F
→
07/16 01:11, 2年前 , 4F
知是對的 再怎麼挺捷運還是會被說是市府的人、炒地皮的
07/16 01:11, 4F
→
07/16 01:11, 2年前 , 5F
建商
07/16 01:11, 5F
→
07/16 01:11, 2年前 , 6F
對！要捷運！所以快點對市政府施壓讓他們面對
07/16 01:11, 6F
推
07/16 01:39, 2年前 , 7F
火車站到安平，市區到南科，這兩條人流最大的就好，其它什
07/16 01:39, 7F
→
07/16 01:39, 2年前 , 8F
麼路網設計概念才是沒用，因為你養不出這麼多條
07/16 01:39, 8F
→
07/16 01:50, 2年前 , 9F
虧損是小事，高鐵也是延長35年做財報憑空改善的
07/16 01:50, 9F
推
07/16 02:21, 2年前 , 10F
所以我就說台南捷運是個笑話 還一堆人在吹捧
07/16 02:21, 10F
噓
07/16 02:41, 2年前 , 11F
好了啦每次都是這個理由 看膩了
07/16 02:41, 11F
噓
07/16 02:45, 2年前 , 12F
蓋出來的時候等你拉布條抗議
07/16 02:45, 12F
推
07/16 02:47, 2年前 , 13F
Jo大說的這兩條不錯，交通+就業需求，其他就隨緣
07/16 02:47, 13F
→
07/16 02:48, 2年前 , 14F
打錯，是「觀光+就業需求」
07/16 02:48, 14F
推
07/16 03:16, 2年前 , 15F
南科這條線 現有鐵路的利用率就沒有很好了，南科太大，
07/16 03:16, 15F
→
07/16 03:16, 2年前 , 16F
不可能每家公司都設捷運站、還是需要有交通工具，捷運利
07/16 03:16, 16F
→
07/16 03:16, 2年前 , 17F
用率還是會很慘。長久下來，台南的稅收就會拿來補貼捷運
07/16 03:16, 17F
→
07/16 03:16, 2年前 , 18F
的錢。用大家的稅收去補貼高薪者的通勤費用，實在不合理
07/16 03:16, 18F
→
07/16 03:16, 2年前 , 19F
。南科這條線鐵定不會蓋。
07/16 03:16, 19F
推
07/16 03:40, 2年前 , 20F
至於市區的線，且不管路線的規劃如何，總是比較有機會損
07/16 03:40, 20F
→
07/16 03:40, 2年前 , 21F
益兩平。但是還是需要相關的配套，其中必須要讓開車停車
07/16 03:40, 21F
→
07/16 03:40, 2年前 , 22F
騎車都變得不便，同時公車轉乘也要很方便。最有效的方式
07/16 03:40, 22F
→
07/16 03:40, 2年前 , 23F
就是減少路邊停車，同時嚴格取締臨時停車，包含機車也是
07/16 03:40, 23F
→
07/16 03:40, 2年前 , 24F
一樣的。做到這樣，西瓜就選不上了。沒有一個西瓜願意的
07/16 03:40, 24F
→
07/16 03:40, 2年前 , 25F
。最後就變成，捷運需要大量補貼，政府有錢的時候多做保
07/16 03:40, 25F
→
07/16 03:40, 2年前 , 26F
養，沒有錢就少做，當捷運環境跟紐約地鐵一樣差，如果沒
07/16 03:40, 26F
→
07/16 03:40, 2年前 , 27F
有必要性，勢必會成為犯罪的溫床，惡性循環下，終究會廢
07/16 03:40, 27F
→
07/16 03:40, 2年前 , 28F
掉的。鐵道的運輸需要相等對應的人口密集區來支應，台南
07/16 03:40, 28F
→
07/16 03:40, 2年前 , 29F
市區的人口在外溢到郊區，加上工作機會往郊區跑，政府思
07/16 03:40, 29F
→
07/16 03:41, 2年前 , 30F
考改善現有交通的同時，也應該要整體進行都市規劃，蓋捷
07/16 03:41, 30F
→
07/16 03:41, 2年前 , 31F
運只是個選項，不要讓捷運變成下一個蚊子館。
07/16 03:41, 31F
→
07/16 04:11, 2年前 , 32F
台南捷運要徵收多少地? 要歷經多久的交通黑暗期?
07/16 04:11, 32F
→
07/16 04:11, 2年前 , 33F
會不會跟南科一樣 又挖出不少的地下歷史文物
07/16 04:11, 33F
→
07/16 07:43, 2年前 , 34F
南科有自己的小公車，公司像台積也有自己交通車，只
07/16 07:43, 34F
→
07/16 07:43, 2年前 , 35F
要有捷運站自然就很多解決方式，為什麼要有那種奇怪
07/16 07:43, 35F
→
07/16 07:43, 2年前 , 36F
的每個公司門口都要有捷運站的想法？
07/16 07:43, 36F
推
07/16 07:51, 2年前 , 37F
還在黑暗期，看看曼谷幾年前的交通跟城市發展和現在，
07/16 07:51, 37F
→
07/16 07:51, 2年前 , 38F
你不做永遠就是未開發城市
07/16 07:51, 38F
推
07/16 08:02, 2年前 , 39F
台南捷運就規劃高架的，還有人在說挖到古蹟
07/16 08:02, 39F
推
07/16 08:04, 2年前 , 40F
我支持捷運！留給後世子孫！
07/16 08:04, 40F
→
07/16 08:10, 2年前 , 41F
要推捷運，請增加用車族的停車成本。 嚴抓違停和漲停車費
07/16 08:10, 41F
→
07/16 08:11, 2年前 , 42F
收入拿來補貼大眾運輸。不過在台灣不用想了 根本不可能
07/16 08:11, 42F
噓
07/16 08:23, 2年前 , 43F
你自己不需要不代表其他人不需要
07/16 08:23, 43F
噓
07/16 08:37, 2年前 , 44F
哇塞這結論我不行 大眾運輸被說成百害無一利也是神邏輯
07/16 08:37, 44F
推
07/16 08:54, 2年前 , 45F
給南科跟市區直達，有誰會說不要
07/16 08:54, 45F
→
07/16 08:54, 2年前 , 46F
是那路線爛的跟什麼一樣
07/16 08:54, 46F
推
07/16 08:56, 2年前 , 47F
高架軌道不用架鐵軌 不用打地基 直接飄浮在空中嗎 @@
07/16 08:56, 47F
推
07/16 09:26, 2年前 , 48F
沒事沒事，反正對台南交通發展不期不待了。來去高雄
07/16 09:26, 48F
→
07/16 09:26, 2年前 , 49F
實在一點
07/16 09:26, 49F
噓
07/16 09:56, 2年前 , 50F
最好欸台南不需要捷運 市區塞成這樣不用捷運？？ 蓋好
07/16 09:56, 50F
→
07/16 09:56, 2年前 , 51F
你就不要搭
07/16 09:56, 51F
推
07/16 09:58, 2年前 , 52F
先把腳踏車網弄好吧，先讓人民習慣公車腳踏車再來討
07/16 09:58, 52F
→
07/16 09:58, 2年前 , 53F
論捷運
07/16 09:58, 53F
→
07/16 10:05, 2年前 , 54F
捷運在台南實現 說不定車子都可以飛到天上了
07/16 10:05, 54F
→
07/16 10:14, 2年前 , 55F
一堆四輪違停，蓋捷運讓四輪不能開剛好
07/16 10:14, 55F
→
07/16 10:27, 2年前 , 56F
政客炒地皮你敢嘴？
07/16 10:27, 56F
推
07/16 10:55, 2年前 , 57F
不是阿，為何不能同時進行建立？一定要一個弄好再一
07/16 10:55, 57F
→
07/16 10:55, 2年前 , 58F
個？高雄也是同步用公車系統培養，一方面興建阿…
07/16 10:55, 58F
→
07/16 10:56, 2年前 , 59F
公車沒獨立路權，到時候還沒建前就被私家車塞在路上
07/16 10:56, 59F
→
07/16 10:56, 2年前 , 60F
…
07/16 10:56, 60F
推
07/16 11:10, 2年前 , 61F
雙北一直開通新路線，再來喊重北輕南
07/16 11:10, 61F
→
07/16 11:11, 2年前 , 62F
可以設置公車專用道，台北一堆沒看過嗎？
07/16 11:11, 62F
→
07/16 11:18, 2年前 , 63F
你搭過幾次公車先說說 沒常搭應該不會了解臺南多需要
07/16 11:18, 63F
→
07/16 11:18, 2年前 , 64F
先進的大眾運輸
07/16 11:18, 64F
推
07/16 11:22, 2年前 , 65F
對的捷運路線才有效益，否則淪為炒房路線。沒人坐賠
07/16 11:22, 65F
→
07/16 11:22, 2年前 , 66F
錢又造成交通問題。
07/16 11:22, 66F
→
07/16 11:26, 2年前 , 67F
那是你不需要
07/16 11:26, 67F
推
07/16 11:37, 2年前 , 68F
取締違停還能了解，減少停車格衝啥？
07/16 11:37, 68F
推
07/16 12:15, 2年前 , 69F
嫌台南路窄，然後要台南用公車專用道，真是設計天才
07/16 12:15, 69F
→
07/16 12:15, 2年前 , 70F
呢XD
07/16 12:15, 70F
→
07/16 13:10, 2年前 , 71F
只會叫公車做好的公車魔人就算真的做好了他們也不會去搭
07/16 13:10, 71F
→
07/16 13:10, 2年前 , 72F
啦
07/16 13:10, 72F
噓
07/16 13:11, 2年前 , 73F
高捷使用率很低 你最近是不是沒搭過
07/16 13:11, 73F
噓
07/16 18:16, 2年前 , 74F
你那三行 放在哪個地方不成立？台北是搭捷運能載妹還是
07/16 18:16, 74F
→
07/16 18:16, 2年前 , 75F
家庭都不出遊？有這種眼界超小的台南人真丟臉
07/16 18:16, 75F
噓
07/17 00:13, 2年前 , 76F
籠中鳥以為飛翔是一種病
07/17 00:13, 76F
推
07/17 08:44, 2年前 , 77F
機車好呀 來信義區工作我也都騎機車 爽
07/17 08:44, 77F
→
07/17 08:47, 2年前 , 78F
蠢先知以為鳥搭籠車會感覺很棒
07/17 08:47, 78F
→
07/17 08:49, 2年前 , 79F
台南就該走台南自己的特色 否則像高雄蝦追台北30年 結果負
07/17 08:49, 79F
→
07/17 08:49, 2年前 , 80F
債越大 差距更大
07/17 08:49, 80F
→
07/17 08:53, 2年前 , 81F
台南以前也是糖業的中心 以前有條新豐線可以從北門路圓環
07/17 08:53, 81F
→
07/17 08:53, 2年前 , 82F
坐到關廟 今天來個糖業列車復線 也可以啊
07/17 08:53, 82F
→
07/17 08:59, 2年前 , 83F
我覺得南科就蠻適合把糖業列車重新規劃
07/17 08:59, 83F
‣ 更多 zeldon 的文章
文章代碼(AID): #1Wy6b-yX (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 zeldon 的文章
文章代碼(AID): #1Wy6b-yX (Tainan)