[情報] 十月十三號新聞裡的文章

看板TKU-Strategy作者 (Techno_rules!)時間17年前 (2008/10/13 05:00), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 3人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
馬「刺蝟戰略」將出 軍方貶多於褒 【聯合報╱記者王光慈/台北報導】2008.10.13 馬政府國家戰略即將出爐。今年七月刊登於「美國海軍戰略評論」的「台灣國防策略再檢 討」一文,主張台灣應採取強化地面防衛的「刺蝟戰略」,由於內容與馬總統競選期間倡 議的「守勢國防」不謀而合,國安會已指示國防部儘速據此擬訂新的國防戰略。 據了解,國安高層對此文極為重視,甚至由國安幕僚親自將長達七頁的原文譯為中文,並 要求國防部相關單位研讀。不過軍方內部貶多於褒,國防部長陳肇敏為凝聚共識,並未直 接將刺蝟戰略交戰略司規畫,而是下令國防大學先舉辦研討會。 知情人士透露,待研討會結束後,國防部將匯整正反意見呈給國安會,若反彈聲音過大, 希望國安會能在尊重國防專業的前提下罷手。 「台灣國防策略再檢討」一文,由美海軍戰院副教授威廉莫瑞撰寫。他主張在兩岸軍力急 速失衡、台灣海空軍已難存活的現況下,台灣應採被動防禦、待敵確實入侵後方能全力反 攻的「刺蝟戰略」。主張全力發展陸軍地面部隊並強化具機動性防衛武器。 該文章原文: 在ProQuest資料庫(淡江圖書館網站有)中鍵入“REVISITING TAIWAN'S DEFENSE STRATEGY”,搜尋後即可。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.130.196.173

10/13 08:42, , 1F
按著效果不談 這種戰略有一個絕對的優勢-省錢
10/13 08:42, 1F

10/13 08:44, , 2F
不過要塞戰略的弱點是士氣不易保持 這剛好是大家最擔心的事情
10/13 08:44, 2F

10/13 08:44, , 3F
反過來說 士氣能夠保持的話 要塞戰略非常非常地難搞
10/13 08:44, 3F

10/13 08:45, , 4F
除了出血量大的強攻之外缺乏有效攻略手段
10/13 08:45, 4F

10/13 08:51, , 5F
說起來還是一種將敵我雙方都推進地獄的戰略 誰不怕死就贏
10/13 08:51, 5F

10/13 08:51, , 6F
具代表性的有冷戰時候的瑞典國防 簡單說就是"諸神之黃昏"
10/13 08:51, 6F

10/13 08:52, , 7F
國土內層層防線打到滅為止( ̄_ ̄ ;)
10/13 08:52, 7F

10/13 09:38, , 8F
評價滿兩極的..梅復興有一篇專文在討論這篇 10/7頻果日報
10/13 09:38, 8F

10/13 10:26, , 9F
沒有制空權就沒有制海權,沒有制海權就等著被包圍。
10/13 10:26, 9F

10/13 10:27, , 10F
如果二戰時,英國佬也這麼搞的話,歐洲應該早就統一了
10/13 10:27, 10F

10/13 10:29, , 11F
如果以色列也這麼搞的話,猶太人又要亡國流亡了。
10/13 10:29, 11F

10/13 10:32, , 12F
有沒有海島國家的國安會主張建軍要全力發展陸軍的笑話.
10/13 10:32, 12F

10/13 10:33, , 13F
請問,原PO是哪位英雄好漢啊?是研一的學弟乎?
10/13 10:33, 13F

10/13 10:36, , 14F
啊...小的有眼不識泰山,原來原PO是學長,失敬失敬。
10/13 10:36, 14F

10/13 10:48, , 15F
威廉莫瑞只是一個中校...不過當年38度線也是兩位上校
10/13 10:48, 15F

10/13 10:49, , 16F
一劃 從此決定了兩韓的對立一直到現在..一言興邦一言喪邦
10/13 10:49, 16F
文章代碼(AID): #18ycLwZ2 (TKU-Strategy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇):
文章代碼(AID): #18ycLwZ2 (TKU-Strategy)