Re: [情報] 十月十三號新聞裡的文章
: 推 rommelchen:所以這個前提是要建立在"美軍"前來支援。 10/16 22:36
: → rommelchen:問題是，一個海空能相持不下的戰場，與被巴掉海空優的 10/16 22:38
: → rommelchen:戰場？哪個老美比較會想介入？ 10/16 22:39
: → rommelchen:還有，台灣當時的總統，會不會在海空受到挫敗時，就被 10/16 22:40
: → rommelchen:內部壓力(國內的急統派、反對黨、媒體、反戰人士)與 10/16 22:41
: → rommelchen:外部壓力(中國不停拋出停戰協議只要台灣接受一國兩制) 10/16 22:43
: → rommelchen:給逼到打不下去？ 10/16 22:44
: → rommelchen:更何況以目前的政治風向，中國根本沒必要跟你玩台灣島 10/16 22:46
: → rommelchen:上陸作戰，在海空局面底定後，慢慢磨就耗死你了。 10/16 22:47
: → rommelchen:美帝現在面臨冷戰以來最內外交迫的國力弱勢期，在那種 10/16 22:49
: → rommelchen:情況下，美軍肯為台灣冒多少風險呢？ 10/16 22:51
: → singfred:還是時間問題..海空僵持的時間能多久?應該說需要多久 10/16 22:54
: → singfred:需要多久 這就決定了戰略的制訂與建軍方向 10/16 22:55
時間問題決定戰略方向
預算問題決定能做多少事
其實老共本身問題也很多
如果老共要阻止美軍進入台海
預算就不能挪用去研發登陸戰的裝備
現代登陸戰需要非常龐大的配套跟支援
結果就是老共的登陸能量非常的有限
海空封鎖聽起來很有道理
但在沒有完全掌握制海權的情形下行不通
所謂的完全掌握制海權
還必須有能力臨檢所有船隻
這又是一筆龐大的金錢
老共並非一個真正的海軍強權
要想攔下試圖進入台灣的所有船隻
進行臨檢
在現今的國際環境下 可能性不大
除非台灣開發核彈頭 或是支援恐怖主義
或者是各國對支援一個(大概是)因為獨立而惹惱
大國的國家 連開船過去的興趣都沒有
甚至在會因為臨檢而損失大量金錢的情況下
其次
若把海島國家跟陸地國家的戰略態勢一起考慮
思慮欠周
海上作戰跟陸上作戰由於需要截然不同的兵種
因此也就需要截然不同的預算跟技術
台灣海峽的寬度要短不長 足夠讓飛彈通過
卻能阻止幾乎所有地面武器
因此要對付台灣 老共就必須擁有一支強大的海軍
而強大的海軍就是花錢 美國海軍卻又太過強大
老共跟英美不同 又必須負擔陸上防衛
其跟很久很久以前的法國是有相同的困境
總而言之 封鎖讓美國海軍跟外交工作與貿易量去抵擋
台灣本身負責抵擋強攻
私以為這不是最好
卻也是一種較為省錢的方案
只要能抵擋強攻
老共就勢必落城也得落人
就算不能獲得最好的結果
光憑國軍 政客 人民的依然健在
也就能獲得一個較好的談判結果
形式可能被迫更動
繼承事實卻是敵人不得不承認的
至於民心士氣的崩潰
這也是有可能的
史上最強大的城池落城之際只能動員6500人跟外國傭兵
真的是很糟
請跟在下一起堅決反對全面募兵制^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：