Re: [情報] 十月十三號新聞裡的文章
※ 引述《NKN (吐槽的人很重要)》之銘言：
: 推 rommelchen:這未必吧？你的有效是在一定前提下才成立的。 10/21 01:47
: → rommelchen:省錢是沒錯，但是這麼孤注一擲，太冒險了。 10/21 01:47
: 推 rommelchen:只有一個前方的安全氣囊是比較省錢沒錯，但是被側撞時 10/21 02:51
: → rommelchen:你就會後悔為何沒裝側方氣囊，沒有強化車身剛性了.... 10/21 02:53
今天要買通勤用的房車
可以買VOVLO XC90
也可以買Suzuki Solio
依款項跟配備不同 價差大概是七倍到十倍
這還不計VOVLO車款向來因為太重而吃油的維持費用
當然也可以說 性命受威脅應該買堅固一點的車
但這可不是說"差一點點價錢 買好一點沒關係"
就能說的過去的程度
本人一系列回應的第一句話
就是說莫瑞那套刺猬戰略明顯優勢就是省錢
其次一個莫瑞沒有提到的
就是據點防衛的純守勢戰略 是適合一支訓練跟士氣非常不好
的軍隊
因為這種戰略簡單 不需要太複雜的指示跟運動
而龜在據點內 有火力支援 可以顯著提升沒見過場面的
官兵士氣 這有諸多戰史 甚至還有美國陸軍的報告可以證實
若是想到游擊戰或總體戰也是使用訓練不完全的士兵的人
那是使用主義或宗教提升士兵的士氣(再配合督戰隊跟政委)
然後還付出大量的人命犧牲來支持小單位戰力差的事實
好車不僅貴 不會開的人也發揮不出性能
只會在半夜酒醉之後撞爛而已
堅固的車體固然可以在危急的時候保命
卻也能在不危急的時候吃掉大筆存款
可以選擇在200km/h的情況下撞爛人沒事的車
也可以選擇開不到150km/h的車
這是戰略的奧妙所在啊
┐(￣▽￣;)┌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (10/21 03:37)
推
10/21 04:11, , 1F
10/21 04:11, 1F
討論串 (同標題文章)