Re: [情報] 十月十三號新聞裡的文章

看板TKU-Strategy作者 (Techno_rules!)時間17年前 (2008/10/13 13:33), 編輯推噓3(306)
留言9則, 1人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
記得很久以前修黃老師的課,他說過一段故事我一直印象深刻,我忘記是哪一年(請原諒 老人的記憶力XD)的中共國防白皮書剛出爐,故事的大概是,黃老師那天才剛下飛機,馬 上就請他的助理找白皮書原文,準備來評論,果不其然,當天就一堆記者請他評論。(詳 細故事可以請問介正老師本人,XD) 所以這就是我會PO上面一篇文章的理由,因為既然為戰略所一份子,總會有要評論相關新 聞的時候。我原本對這篇新聞沒有好惡的立場,只不過裡面提到一篇論文,關係到台灣的 戰略問題,那麼既然作為一個研究者,就應該學黃老師的態度-看原文來做評論。不過可 能原先寫的太少,所以造成大家誤會我的立場,不好意思。 話又說回來,對於Murray這篇文章,我比較同意梅復興的看法,因為這篇文章在不考慮國 際政治環境以及我國國家資源的情況下,過度簡化老共二砲的威脅,以及過度美化作者所 提出的刺蝟戰略(porcupine strategy)(其實不能講是一種戰略,我認為不過是一種方 法(approach)罷了,而且作者在文章裡也將porcupine strategy 和 porcupine approach 交互使用,可以顯示他的思想混亂,不過我們就姑且用之吧,呵呵)。 而且,Murray的刺蝟戰略很模糊。大致上來說,在武器裝備方面,Murray建議我國購買 CDCMs,AH-64D,MLRS和水雷來取代原有的軍購選項,在這裡面我只覺得CDCMs還有點道理 ,其他某些選項,不論合不合理,單就他的論點來說,就和他的基本立論有矛盾之處 ,很難說服人。比方說AH-64D,我想大家對這話題已經討論到爛了,Murray主要假設是台 灣在共軍的短程飛彈攻擊下,因為失去有效的機場和港口,所以無法維繫制空和制海權。 但是既然已經失去制空權,如何說服人們,在這條件下,AH-64D可以有效威脅共軍登陸部 隊?我想到唯一的解釋是,相較於固定翼飛行器,AH-64D可以做較快速的反應,所以在共 軍的戰鬥機尚未抵戰場時,AH-64D可以快打快跑(我不是這方面的專家,不知道這樣合不 合理,呵呵)。不過,Murray沒有提到如何在失去制空權的狀況下,有效發揮AH-64D的作 用,不知道是他忽略不提,還是根本沒注意到。在編制方面,Murray建議採募兵制,另外 在基本設施方面,他建議強固化軍用與民間的重要設施。這大概是他對於刺蝟戰略的主要 論點。 不過我必須說,他的這個戰略體系,很不完整,至少就他所呈現出來的方案來看,如果我 國真的採用的話,會有問題。比方說,從某個觀點來說,Murray講的很類似NKN學弟提到 的冷戰中的瑞典式防衛政策,但是如此層層的防衛網,如果單就募兵制來執行,是否有效 ?萬一主力的募兵制的部隊消耗完了,怎辦?有沒有配套的措施,比方說國民兵?Murray 沒有提到。 基本上,Murray這篇文章最大的問題,不在於他提供的概念,因為刺蝟戰略有沒有效,適 不適合台灣,需要更縝密的驗證,比方說兵推或進一步的運算,但是這篇文章最大的問題 是,他時常提出互有矛盾的想法,可能連他自己都沒有意識到,也就是說,你能相信一個 邏輯相互矛盾的建言嗎?這才是最大的問題。 ※ 引述《technorules (Techno_rules!)》之銘言: : 馬「刺蝟戰略」將出 軍方貶多於褒 : 【聯合報╱記者王光慈/台北報導】2008.10.13 : 馬政府國家戰略即將出爐。今年七月刊登於「美國海軍戰略評論」的「台灣國防策略再檢 : 討」一文,主張台灣應採取強化地面防衛的「刺蝟戰略」,由於內容與馬總統競選期間倡 : 議的「守勢國防」不謀而合,國安會已指示國防部儘速據此擬訂新的國防戰略。 : 據了解,國安高層對此文極為重視,甚至由國安幕僚親自將長達七頁的原文譯為中文,並 : 要求國防部相關單位研讀。不過軍方內部貶多於褒,國防部長陳肇敏為凝聚共識,並未直 : 接將刺蝟戰略交戰略司規畫,而是下令國防大學先舉辦研討會。 : 知情人士透露,待研討會結束後,國防部將匯整正反意見呈給國安會,若反彈聲音過大, : 希望國安會能在尊重國防專業的前提下罷手。 : 「台灣國防策略再檢討」一文,由美海軍戰院副教授威廉莫瑞撰寫。他主張在兩岸軍力急 : 速失衡、台灣海空軍已難存活的現況下,台灣應採被動防禦、待敵確實入侵後方能全力反 : 攻的「刺蝟戰略」。主張全力發展陸軍地面部隊並強化具機動性防衛武器。 : 該文章原文: : 在ProQuest資料庫(淡江圖書館網站有)中鍵入“REVISITING TAIWAN'S DEFENSE : STRATEGY”,搜尋後即可。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.130.196.173

10/13 15:45, , 1F
簡單一句話:因噎廢食。
10/13 15:45, 1F

10/13 15:50, , 2F
刺蝟也要對方用力巴你,才會讓對方造成傷害,
10/13 15:50, 2F

10/13 15:51, , 3F
如果對方不登島,封鎖你困死你逼你屈服談和呢?
10/13 15:51, 3F

10/13 15:53, , 4F
這個島上的國家意識和主權認知可不比瑞典,那種情況下
10/13 15:53, 4F

10/13 15:54, , 5F
定會有人出來大喊"愛與和平",大家都是同胞。
10/13 15:54, 5F

10/13 15:55, , 6F
然後比賽就結束了。
10/13 15:55, 6F

10/13 15:57, , 7F
以台灣人的民族性,我不太奢望會有越挫越勇,寧死不屈
10/13 15:57, 7F

10/13 15:57, , 8F
的偉大史詩出現。
10/13 15:57, 8F

10/13 16:00, , 9F
我只聽過有人覺得蠍子毒蛇很可怕,倒沒聽過有人怕刺蝟
10/13 16:00, 9F
文章代碼(AID): #18yjsOjs (TKU-Strategy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18yjsOjs (TKU-Strategy)