Re: [情報] 十月十三號新聞裡的文章

看板TKU-Strategy作者 (吐槽的人很重要)時間17年前 (2008/10/20 22:25), 編輯推噓2(202)
留言4則, 1人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《rommelchen (小灰灰)》之銘言: : 這幾篇帖子的討論,其實可以發現我們的立基點與想法是有很大的差異的。你的想法 : 在於,為了進行最後的本土對決,將必要的資源盡量用在將全島刺蝟化進行抵抗強攻 : 的防禦作戰。但是我的想法是,根本就要避免這種壞的情況發生,不但要讓中國無法 : 登島作戰,更要儘可能杜絕中國任何想要武力犯台的慾念產生。 : 所以我才會說,要善用天然的資源與環境,有海峽就要善用海峽屏障,有天空就要善 : 用的無從有性防禦的特性。正如同瑞士善用他們的高山地形那般。 你想的太複雜 我的論點最重要的重心在 這樣有效 而且比較省錢 你的論點當然也有效 但是比較昂貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.155.57

10/21 01:47, , 1F
這未必吧?你的有效是在一定前提下才成立的。
10/21 01:47, 1F

10/21 01:47, , 2F
省錢是沒錯,但是這麼孤注一擲,太冒險了。
10/21 01:47, 2F

10/21 02:51, , 3F
只有一個前方的安全氣囊是比較省錢沒錯,但是被側撞時
10/21 02:51, 3F

10/21 02:53, , 4F
你就會後悔為何沒裝側方氣囊,沒有強化車身剛性了....
10/21 02:53, 4F
文章代碼(AID): #18_9J2LY (TKU-Strategy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇):
文章代碼(AID): #18_9J2LY (TKU-Strategy)