Re: [情報] 十月十三號新聞裡的文章

看板TKU-Strategy作者NKN (吐槽的人很重要)時間17年前 (2008/10/14 08:16)推噓4(4推 0噓 24→)

留言28則, 4人參與討論串6/14 (看更多)

※ 引述《rommelchen (小灰灰)》之銘言： : 我認為當年的德、英跟今天的中、台有著許多不同的差異點。第三帝國會執行海獅作 : 戰，其實是一種在沒有選擇的情況下的最佳選擇。反過來說台灣也有很多當年英國沒有的利多 : 但是，今天我們完全沒有英國人以前的優勢，而中國卻幾乎擁有德國加英國兩者優勢的 : 綜合。台灣今天的弱勢在： : 一、今天我們就像沒有完全制海權的英國。 : 二、我們的陸軍不管是質或量也不是解放軍拳頭部隊的對手。 : 三、美帝不可能像挺英國老祖宗那樣的挺台灣。 : 四、支持抗戰到底的決心與力道也不及當時的英國。台灣今天的強勢在: 一、今天我們不需要完全的制海權二、解放軍的登陸能量極為貧弱　三、美帝只要維持台灣的補給線跟稍作威嚇即可四、我們不需要支持四年的戰爭　四個月就算太超過了 : 如果我們的空軍無法在制空作戰中，重損解放軍的戰力道一定程度，防空部隊又被壓制 : 而無效化，空優被掌握，科索沃戰役塞爾維亞的狀況在台灣重現。我們的關鍵節點被破 : 壞，指管通情近乎無力化。海面上他只要將台灣海軍封鎖在家中，或是無法形成有效抵 : 抗(逃到外海)，基本上以我們水面艦隊的現有戰力，在海空潛夾擊下將無法有所作為。上述這些戰爭中其實美國空軍大部分的損害不是來自空中攻擊　而是地面防空火力因為空中攻擊在壓倒性的空軍戰力面前沒幾天就全滅了反倒是地面防空火力憑著神出鬼沒的優勢　能夠給予進行"對地攻擊"中的美國空軍損害中東的空中強國以色列空軍史上最惡的損害也是防空飛彈造成的 : 這個時候，台灣總統要不要談和？會不會像米洛塞維奇一樣，因為內部的政治壓力與外 : 部環境的內外交逼下妥協？縱使台灣要塞化多徹底，岸防多精實也是枉然。再不從，就 : 像施琅般拿下澎湖，拍一下澎湖居民重回祖國懷抱的三戰宣傳帶，士氣？戰意？民心士氣是一個很難預測的因素但我可以告訴你台灣幾次被渡海侵略者拿下的狀況明鄭是因為在幾天之內輸掉澎湖海戰之後　士氣喪失投降反倒是日軍的乙末攻台戰爭　因為民兵的抵抗跟疫病的侵襲花了很多的時間跟傷亡才拿下台灣 : 莊sir以上提的戰術，在1990年代之前也許都還適用，尤其是戰場的前線與後方還有 : 縱深與間隔可以緩和作戰衝擊的時期。但是今天台灣的作戰縱深短，台灣全島幾乎都 : 在解放軍二炮與空軍的打擊範圍內，如果中國真要打登島浴血戰，"車堡戰術"可能還 : 派得上用場。但是，如果中國不玩這套呢？他們為什麼要把彈藥跟後勤耗在你的堡跟 : 車？為何不打擊你的關鍵節點，甚至作核心的斬首攻擊，這都是渥登的五環理論的重 : 點，美帝在伊拉克用的招式，中國都看著學著呢。斬首攻擊是一個很熱門的理論但是美國空軍空襲塞爾維亞七十多天只獲得一個談判的結果科索沃雖然一時免於被塞爾維亞打　但還要等到將近十年後才自己獨立兩次波灣戰爭　空襲伊拉克許久　還是得出動地面部隊結束戰爭還是真的有人相信光憑二砲跟空中攻擊　就能夠使一個國家屈服杜黑的理論以要使用大規模毀滅性武器為前提今天如果老共毒氣核彈生化戰劑全出那就必須承認他們比較有種 : 如果不把資源用再加強增取制空權，加強防空戰力的整合與最優化，全拿去搞刺蝟戰 : 略，這種擺明會輸的賭局，結果不難想見。我們投注大筆血汗錢建設的"刺蝟武器"， : 不就都白費了？我沒有說制空權不重要　只是說空軍的戰力運用　不需要追求絕對制空權二戰的英國空防體系　就是因為只有有限的空軍所以配合管制體系　對敵人戰力中的脆弱部分進行精準打擊以最小的戰力損失給敵人的最大傷害這雖然是空軍戰力不足的苦肉計　但若只有有限的預算　就不可能去追求一個超越預算的戰略追根究底一個字: 錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.155.57 ※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (10/14 08:19)

推

MRZ

10/14 08:19, , 1^F

10/14 08:19, 1^F

→