[新聞] 擬打破百年規範 交通部研議東部鐵道國際標準軌距

看板Railway作者 (天翠小銀)時間3年前 (2020/12/27 12:04), 編輯推噓52(619134)
留言204則, 70人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
擬打破百年規範 交通部研議東部鐵道國際標準軌距 2020-12-27 11:22 中央社 / 台北27日電 台鐵130多年來,都是使用106.7公分的窄軌距,為推動東部快鐵,交通部正研議在台鐵東部 路網推動143.5公分的國際標準軌距。 交通部鐵道局今天證實,推動東部鐵道路網標準軌距已納入研究計畫,希望東部鐵路速度可 由目前最快130公里提升到160公里,成為快鐵,同時提高安全性並加大路網容量。 國家發展委員會25日通過「花東地區鐵路雙軌電氣化計畫綜合規畫」。鐵道局坦言,東部鐵 道路網要從窄軌距改為國際標準軌距,複雜度很高,未來會在進行雙軌化時,預留標準軌距 的空間。 交通部為強化環島路網架構,訂定「西部高鐵、東部快鐵」政策,目前已確定高鐵往屏東及 宜蘭延伸、基隆與南港間新建捷運,推動東部鐵道路網國際標準軌距是新的研議方向。 消基會交通組副召集人李克聰受訪時說,國際標準軌距可讓東部鐵道路網升級,有利推動快 鐵,但不只現有鐵道需重建,線型也會不一樣,車輛要全部更換,且對環境會有一定程度衝 擊,若要在維持現有營運下施工,難度非常大,台鐵的調度會經歷很長的痛苦期。 李克聰認為,將東部鐵道路網提升為標準軌距可列為努力的願景,但仍應評估成本效益、對 環境及台鐵營運的影響。 台鐵目前的鐵道系統從日治時期開始就是106.7公分的窄軌距,至今133年都是採用窄軌距的 規範;高鐵及捷運則是採用143.5公分的國際標準軌距。 鐵道局說,目前全球多數國家的鐵道使用標準軌距,使用窄軌距的非常少,相對在相關維修 備品取得較不易,採購上受限制,車輛採購價格也較高。而目前日本部分鐵道仍採用窄軌距 。 來源:https://udn.com/news/story/7266/5125065 ----- 無聊在某便當局上看到的新聞 就轉過來了 看起來不像是要搞台灣版迷你新幹線的樣子 改軌距不僅要重建鐵路 還要重買車廂 另外還有和仍然是1067mm軌距的西部幹線相磨合的問 題 真心搞不懂鐵道局推這種會動搖國本的想法... -- 你們知道,世上那些被認為是統治者的有權管理人民,領袖也有權支配人民。但是你們卻 不是這樣。你們當中誰要作大人物,誰就得作你們的僕人;誰要居首,誰就得作大眾的奴 僕。因為人子不是來受人侍候,而是來侍候人,並且為了救贖眾人而獻出自己的生命。 (馬可福音 10:42~45) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.151.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1609041896.A.DF4.html

12/27 12:09, 3年前 , 1F
無言了...所以東部快鐵是臺鐵花東要改標準軌?以後要在宜
12/27 12:09, 1F

12/27 12:09, 3年前 , 2F
蘭、臺東(或屏東)換車嗎?
12/27 12:09, 2F

12/27 12:11, 3年前 , 3F
會不會成本算一算,乾脆搞一條新的也差不到哪裡去...
12/27 12:11, 3F

12/27 12:16, 3年前 , 4F
不一定 因為花東顯然撐不起兩條鐵路
12/27 12:16, 4F

12/27 12:17, 3年前 , 5F
我說的不是營運的部分...
12/27 12:17, 5F

12/27 12:17, 3年前 , 6F
果然 是不懂交通的人所帶領的交通部 所做出的決策....
12/27 12:17, 6F

12/27 12:19, 3年前 , 7F
說不定是現軌道外面在加軌道
12/27 12:19, 7F

12/27 12:20, 3年前 , 8F
三軌化區間....??
12/27 12:20, 8F

12/27 12:21, 3年前 , 9F
這樣還不如直接1067的台鐵繼續跑就好了
12/27 12:21, 9F

12/27 12:25, 3年前 , 10F
幹嘛不改善線型跟班表,日本JR窄軌也很快啊,同樣大阪
12/27 12:25, 10F

12/27 12:25, 3年前 , 11F
金澤區間雷鳥號就可以開兩個半小時多,啊台鐵南迴花蓮
12/27 12:25, 11F

12/27 12:25, 3年前 , 12F
就不行,怪誰?
12/27 12:25, 12F

12/27 12:26, 3年前 , 13F
1067國外很多可以跑160km/h
12/27 12:26, 13F

12/27 12:28, 3年前 , 14F
板上很多人之前以為東部快鐵是要改線型,結果這篇新聞鐵道
12/27 12:28, 14F

12/27 12:28, 3年前 , 15F
局的意思是打算改標準軌...
12/27 12:28, 15F

12/27 12:30, 3年前 , 16F
鐵道局…真的是來亂的
12/27 12:30, 16F

12/27 12:37, 3年前 , 17F
來亂的 +1
12/27 12:37, 17F

12/27 12:39, 3年前 , 18F
不過從東部快鐵喊出來之後,就從來沒看過具體的內容,這
12/27 12:39, 18F

12/27 12:39, 3年前 , 19F
還是第一次看到相對具體的方向...
12/27 12:39, 19F

12/27 12:45, 3年前 , 20F
這方向 應該還尚未定案吧
12/27 12:45, 20F

12/27 12:49, 3年前 , 21F
窄軌車不好採購 屁啦...
12/27 12:49, 21F

12/27 12:51, 3年前 , 22F
現有路線標準軌不一定能跑 然後淨空問題是要整個打掉重練
12/27 12:51, 22F

12/27 12:51, 3年前 , 23F
12/27 12:51, 23F

12/27 12:51, 3年前 , 24F
好了好了。有夢最美
12/27 12:51, 24F

12/27 13:03, 3年前 , 25F
就高鐵就好啊 y
12/27 13:03, 25F

12/27 13:04, 3年前 , 26F
是鐵道局局長想的嗎?
12/27 13:04, 26F

12/27 13:07, 3年前 , 27F
這看起來是想把台鐵路廊在不改淨空只改善部份線型的情況下
12/27 13:07, 27F

12/27 13:08, 3年前 , 28F
丟給快鐵跑,然後快鐵車廂應該跟台鐵的容量、長度類似
12/27 13:08, 28F

12/27 13:08, 3年前 , 29F
只是有機會跑 160 ~ 200
12/27 13:08, 29F

12/27 13:09, 3年前 , 30F
蓋完後高鐵可以從南港直達台東,只是宜蘭到台東跑快鐵速
12/27 13:09, 30F

12/27 13:10, 3年前 , 31F
這等於是砍掉重練了
12/27 13:10, 31F

12/27 13:11, 3年前 , 32F
算是砍掉重練吧,只是月台、隧道都不用改,改軌距
12/27 13:11, 32F

12/27 13:11, 3年前 , 33F
怎可能不改淨空跑高鐵
12/27 13:11, 33F

12/27 13:12, 3年前 , 34F
不是跑高鐵,是跑快鐵,就是車廂跟台鐵一樣短窄的 1435
12/27 13:12, 34F

12/27 13:12, 3年前 , 35F
但因為是 1435,所以可以從南港高鐵站直接發車往台東
12/27 13:12, 35F

12/27 13:13, 3年前 , 36F
你自食己說高鐵可以共用路線的
12/27 13:13, 36F

12/27 13:13, 3年前 , 37F
而西部規格的高鐵最遠開到宜蘭站這樣
12/27 13:13, 37F

12/27 13:14, 3年前 , 38F
快鐵跟高鐵的機電號誌問題 南港到宜蘭那段不可能共線阿
12/27 13:14, 38F

12/27 13:15, 3年前 , 39F
就像平溪線也只能放淨空需求更小的車,但瑞芳到三貂嶺共線
12/27 13:15, 39F
還有 125 則推文
12/28 11:19, 3年前 , 165F
1067就是這麼不堪 去看看現在還有幾班新幹線平行特急
12/28 11:19, 165F

12/28 11:20, 3年前 , 166F
東部蓋平行標準軌應該不會太貴才是
12/28 11:20, 166F

12/28 12:29, 3年前 , 167F
新幹線、在來線經營者相同的話,在來線無特急對營收有利啊
12/28 12:29, 167F

12/28 12:49, 3年前 , 168F
便當局跟台高退一萬步講也算相同經營者
12/28 12:49, 168F

12/28 12:49, 3年前 , 169F
不然台高為什麼買車還要強制開國際標
12/28 12:49, 169F

12/28 12:57, 3年前 , 170F
繼續吹吧 改軌前瞻這些喊多久了~找個名目大撒幣的政府
12/28 12:57, 170F

12/28 12:59, 3年前 , 171F
mooto 再凹嘛,台鐵花蓮站的運量比嘉義站、斗六+斗南、屏東
12/28 12:59, 171F

12/28 13:00, 3年前 , 172F
都還高,難道是因為花蓮縣的人口比嘉義縣市、雲林縣、屏東縣
12/28 13:00, 172F

12/28 13:00, 3年前 , 173F
都還要多嗎?而且花蓮站的中長乘客的比例還比嘉義斗六斗南屏
12/28 13:00, 173F

12/28 13:01, 3年前 , 174F
東這些站還多。如果單純比中長乘客,這些站輸花蓮站又更多。
12/28 13:01, 174F

12/28 13:04, 3年前 , 175F
現實就是西部有便捷的高速公路而東部缺乏,北部地區也是往返
12/28 13:04, 175F

12/28 13:05, 3年前 , 176F
東部地區的重要關鍵。要看東部運輸不能傻傻只看東部戶籍人口
12/28 13:05, 176F

12/28 13:08, 3年前 , 177F
152樓在搞笑吧 能說出旅遊撐不起來東部鐵路運輸實在
12/28 13:08, 177F

12/28 13:08, 3年前 , 178F
是滑天下之大稽
12/28 13:08, 178F

12/28 13:13, 3年前 , 179F
numbtch236 我是不懂這樣規劃的快鐵是有比高鐵省在那兒?興建
12/28 13:13, 179F

12/28 13:14, 3年前 , 180F
成本就不談,反正都是人民繳納稅金給政府蓋公共建設的。營運
12/28 13:14, 180F

12/28 13:15, 3年前 , 181F
成本有差多少嗎?台鐵的快鐵至少光車站就設置的一定比高鐵還
12/28 13:15, 181F

12/28 13:16, 3年前 , 182F
要多站,每多蓋一個車站就是多一個營運成本,高鐵就算環島,
12/28 13:16, 182F

12/28 13:16, 3年前 , 183F
在東部了不起設宜蘭、花蓮、玉里、台東四站吧,營運成本我實
12/28 13:16, 183F

12/28 13:17, 3年前 , 184F
在感覺不出會比台鐵的快鐵貴到那兒去。
12/28 13:17, 184F

12/28 13:20, 3年前 , 185F
或許有人會說高鐵跑比較快,電費比較貴,應該是,但高鐵也因
12/28 13:20, 185F

12/28 13:21, 3年前 , 186F
為跑比較快,時間優勢所以票價比較貴,營運收入也比較高啊~
12/28 13:21, 186F

12/28 13:22, 3年前 , 187F
所以我是不懂為什麼講環島高鐵說會虧損,變快鐵就不會虧損?
12/28 13:22, 187F

12/28 13:22, 3年前 , 188F
這是什麼黑魔法嗎?
12/28 13:22, 188F

12/28 14:44, 3年前 , 189F
有這麼多錢搞這些有的沒的不如北宜直鐵趕快蓋好
12/28 14:44, 189F

12/28 16:10, 3年前 , 190F
為什麼快鐵不會虧損 因為台灣人愛玩文字遊戲
12/28 16:10, 190F

12/28 16:10, 3年前 , 191F
如果說蓋高鐵 但是只蓋整備新幹線規格
12/28 16:10, 191F

12/28 16:10, 3年前 , 192F
一是被罵花大錢跑比較慢
12/28 16:10, 192F

12/28 16:10, 3年前 , 193F
二是西部的運量東部不一定達得到
12/28 16:10, 193F

12/28 16:10, 3年前 , 194F
還是得蓋整備新幹線 營業計畫目標低一點
12/28 16:10, 194F

12/28 16:10, 3年前 , 195F
再來不一定要把西部車拉來花東
12/28 16:10, 195F

12/28 16:10, 3年前 , 196F
東部車可以短一點 窄一點
12/28 16:10, 196F

12/28 16:10, 3年前 , 197F
重點車站可以直通 站外接高速線
12/28 16:10, 197F

12/28 16:10, 3年前 , 198F
同樣手段也可以在左營以南用
12/28 16:10, 198F

12/29 00:45, 3年前 , 199F
台北到花蓮以台鐵定義只是中程而已
12/29 00:45, 199F

12/29 01:04, 3年前 , 200F
幾百年前就提過全台改標準軌了 效率到底多差
12/29 01:04, 200F

12/29 02:14, 3年前 , 201F
不如直接開高鐵= =
12/29 02:14, 201F

12/29 08:16, 3年前 , 202F
標準軌是行政院某人要的,鐵道局為了花東雙軌計畫核定,
12/29 08:16, 202F

12/29 08:16, 3年前 , 203F
咬著牙硬吞
12/29 08:16, 203F

12/29 14:49, 3年前 , 204F
三小?
12/29 14:49, 204F
文章代碼(AID): #1Vw0Vetq (Railway)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Vw0Vetq (Railway)