Re: [問題] 台鐵彰化段不經溪湖北斗??

看板Railway作者時間10年前 (2013/09/19 23:28), 編輯推噓19(19推 0噓 98→)
留言117則, 11人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《CSmonkey (akagi)》之銘言： : 當初縱貫線選線可是與溪流走向、未來發展計畫有很大的關係 : 下淡水溪橋也是一例，當初也是先蓋到九曲堂後打算繞路避開淡水溪 : 不過大概是後來發現繞路的成本更高...於是就直接挑戰淡水溪了 : 中港溪舊橋也是，舊線比現行線更加靠近陸地(出海口廣闊的影響) : 這也是當初選擇走山線的原因之一(溪流在山谷區間流域較為狹窄) : 而當初過嘉義後也有三個路線： : 繞經鹽水、學甲一帶(繞遠路、人口少) 當初在台南縣做田野調查的時候 曾到後壁鄉菁寮(無米樂)訪談地方長者 很多人都曾說到 其實當初鐵路過嘉義後是要走後壁鄉菁寮 因為人口較多 比較熱鬧 街上有酒家(菜店) 還有一條所謂嫁妝街 當初新營熱鬧程度不如菁寮 所以要嫁娶都要跑到菁寮採買 也因為如此 所以當時菁寮人反對 覺得鐵路會破壞風水 好像當初中國要建鐵路 大家會怕一樣 所以後來就改道到新營設站 反而現在風水輪流轉 新營熱鬧 菁寮沒落 至於繞經鹽水 也不是因為繞遠路、人口少 當初鹽水也熱鬧 跟菁寮人反對的理由一樣 可以參考一下維基百科 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B9%BD%E6%B0%B4%E5%8D%80 : 現有路線(平均) : 往六甲、白河沿山區丘陵跑(剿匪支援較為容易，但人口同樣稀少) : 以上三種路線均在現址跨過曾文溪 : 過曾文溪後： : 直接南下經歸仁、跨越二仁溪(另再蓋一條安平支線連接府城) : 現有路線(考量府城當時仍是第一大城市，1897年臨時人口普查時約有50000人) : 過楠梓以後 : 沿著今183縣道(清代時的官道)至鳳山縣城 : 現有路線(考量到打狗港築港需要，記得計畫大約是四期共計70年的樣子) : 以上就是小弟所知，歡迎各位一起討論或是指出錯誤之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.94.247
→
09/19 23:30, , 1F
有時會想 把海線直接南延到台南 這在現在不知還可不可行..
09/19 23:30, 1F
推
09/19 23:33, , 2F
徵地問題就一個頭兩個大了...如果都荒郊 也沒蓋的必要
09/19 23:33, 2F
→
09/19 23:34, , 3F
啊欸... 當時又不是現代捷運化鐵路 設站要搞調車處搞貨場
09/19 23:34, 3F
→
09/19 23:34, , 4F
從活絡沿海鄉鎮的角度去想 長期計畫也許就比較可行
09/19 23:34, 4F
→
09/19 23:35, , 5F
發展公路客運會不會更好一點?
09/19 23:35, 5F
→
09/19 23:36, , 6F
就算變的熱鬧 也可能完全是另一形態的經濟工商活動
09/19 23:36, 6F
→
09/19 23:42, , 7F
古代都子承父業的 跨行轉業的抗拒會更大
09/19 23:42, 7F
→
09/19 23:51, , 8F
這種鄉野奇談可行性都有待考驗,有時只是種緬懷過往的說法
09/19 23:51, 8F
→
09/19 23:51, , 9F
信
09/19 23:51, 9F
推
09/19 23:56, , 10F
根本想就知道不可能 日治初期敢反對就是抗日 下場…
09/19 23:56, 10F
→
09/20 00:00, , 11F
不過日本人在統治初期，還是要靠地方仕紳的配合，所以因為風水
09/20 00:00, 11F
→
09/20 00:01, , 12F
而反對是有可能，不過仕紳要夠有力，不然下場就是被打成抗日~
09/20 00:01, 12F
→
09/20 00:03, , 13F
至於徵收補償費還是有，不過據說不多~ 大部分就是靠消滅大租權
09/20 00:03, 13F
→
09/20 00:03, , 14F
時的利益交換...
09/20 00:03, 14F
→
09/20 00:05, , 15F
不一定啊, 說不定就是既得利益的日本人在背後從中做梗
09/20 00:05, 15F
→
09/20 00:05, , 16F
補充：應該更全面來說，是靠林野調查確立土地所有權~
09/20 00:05, 16F
→
09/20 00:06, , 17F
縱貫鐵路建成後，才有比較多日本財團來台投資~
09/20 00:06, 17F
推
09/20 00:16, , 18F
其實車站在哪裡 跟沒落不沒落 真的沒有很大的關係....
09/20 00:16, 18F
推
09/20 00:18, , 19F
是嗎？ 花蓮新舊站表示： 臺東新舊站表示：
09/20 00:18, 19F
→
09/20 00:18, , 20F
其實臺東舊站過了12年也沒甚麼繁榮XD 除了租車行跟民宿
09/20 00:18, 20F
推
09/20 00:18, , 21F
你要戰嗎? 台東新站設這麼多年，站前還是只有....
09/20 00:18, 21F
推
09/20 00:21, , 22F
戰什麼？ 臺東&花蓮舊站沒落是事實阿
09/20 00:21, 22F
推
09/20 00:24, , 23F
不可否認台灣多數城市都是因為鐵路才繁榮起來
09/20 00:24, 23F
→
09/20 00:24, , 24F
沒鐵路不少城市根本開始沒落了...
09/20 00:24, 24F
推
09/20 00:24, , 25F
台東新站又不是改道新設，卑南存在很多年了
09/20 00:24, 25F
→
09/20 00:25, , 26F
如果基隆廢站 基隆人潮會少多少?
09/20 00:25, 26F
推
09/20 00:26, , 27F
004只是拿正名成台東車站開始，跟我民82第一次去到004站
09/20 00:26, 27F
→
09/20 00:27, , 28F
站前不過就多了：中華電信、棒球村、約50戶透天厝(多為民
09/20 00:27, 28F
→
09/20 00:27, , 29F
宿)、公車站 就這樣
09/20 00:27, 29F
推
09/20 00:27, , 30F
就算是汐科浮洲，設站前後都有所改變
09/20 00:27, 30F
→
09/20 00:28, , 31F
001站前這12年來沒落多少，姐姐應該感受不到吧(茶~
09/20 00:28, 31F
→
09/20 00:39, , 32F
台東舊站站前確實沒落不少阿~ 不過現在交通方便太多了!
09/20 00:39, 32F
→
09/20 00:40, , 33F
如果不是很大的變動，對現有商圈難以有毀滅性影響
09/20 00:40, 33F
推
09/20 00:42, , 34F
鐵路在進台東市區不知道有多少民眾、議員會反對..
09/20 00:42, 34F
→
09/20 00:43, , 35F
不是就某飯店反對嗎 呵呵 聽說當年也是假民意調查...
09/20 00:43, 35F
推
09/20 01:22, , 36F
城市會沒落，是該地的工商機能變差，不要牽拖鐵路。
09/20 01:22, 36F
→
09/20 01:22, , 37F
如果鐵路這麼重要，就不會看到市區往往離車站有段距離。
09/20 01:22, 37F
→
09/20 01:24, , 38F
汐科浮洲是因為近年來房價高 時間換空間
09/20 01:24, 38F
推
09/20 01:27, , 39F
但你應該是不會認為那是一個"城市"
09/20 01:27, 39F
還有 38 則推文
→
09/20 01:54, , 78F
搬出整縣人口倒退的是你喔
09/20 01:54, 78F
→
09/20 01:55, , 79F
仔細看過我對001的評論永遠就是站前沒落
09/20 01:55, 79F
→
09/20 01:55, , 80F
你就是要爭這個嘛。
09/20 01:55, 80F
→
09/20 01:55, , 81F
去台東板，本板都可以找到我這個論調
09/20 01:55, 81F
→
09/20 01:55, , 82F
那你自己去看看是不是因為廢站才沒落的
09/20 01:55, 82F
→
09/20 01:55, , 83F
翻縣的是你
09/20 01:55, 83F
→
09/20 01:56, , 84F
有這個論調 然後呢? 代表什麼?
09/20 01:56, 84F
→
09/20 01:56, , 85F
就像有人說高鐵設站是因為南科 這種說法也一直存在呀
09/20 01:56, 85F
→
09/20 01:56, , 86F
找一個台東舊站前沒落的理由出來讓我瞧瞧
09/20 01:56, 86F
→
09/20 01:56, , 87F
反正那是你的信仰 你的信念 但即便沒廢站
09/20 01:56, 87F
→
09/20 01:56, , 88F
還有花蓮金三角位於新舊站之間的看法讓我看看
09/20 01:56, 88F
→
09/20 01:56, , 89F
台東的沒落也是不可避免的
09/20 01:56, 89F
→
09/20 01:57, , 90F
臺東沒落是必然？秀泰影城表示：
09/20 01:57, 90F
→
09/20 01:57, , 91F
什麼都要我找，那你自己都不找資料喔?
09/20 01:57, 91F
→
09/20 01:58, , 92F
秀泰影城是一個實驗性質的 在這之前的已經 倒 掉 了!
09/20 01:58, 92F
→
09/20 01:58, , 93F
你找的資料能看嗎...? 不覺得臉腫
09/20 01:58, 93F
→
09/20 01:58, , 94F
你應該不會 不 知 道 吧
09/20 01:58, 94F
→
09/20 01:58, , 95F
對呀 你既然嫌我找的資料不好 又不自己找資料?
09/20 01:58, 95F
→
09/20 01:58, , 96F
怎麼? 我就該找資料給你嫌棄?
09/20 01:58, 96F
→
09/20 01:59, , 97F
反正台鐵這麼多車站 你真的可以看看 有很多車站
09/20 01:59, 97F
→
09/20 01:59, , 98F
即使存在 他的鄉鎮市還是沒落的!
09/20 01:59, 98F
→
09/20 01:59, , 99F
一個台東市車站把整個縣挖出來給我看幹嘛XD
09/20 01:59, 99F
→
09/20 02:00, , 100F
難道整個秀林鄉的人都去景美站搭火車嗎
09/20 02:00, 100F
→
09/20 02:00, , 101F
其實 你都說"fireneo:你找的資料能看嗎...?"
09/20 02:00, 101F
→
09/20 02:01, , 102F
那就請您自行研究了 我對你的指教沒有什麼意見
09/20 02:01, 102F
→
09/20 02:01, , 103F
臺東電影院是被燒掉的，不是倒閉
09/20 02:01, 103F
→
09/20 02:01, , 104F
反正您應該可以找到一些"能看的資料"
09/20 02:01, 104F
→
09/20 02:01, , 105F
知道的人都知道他是倒閉....
09/20 02:01, 105F
→
09/20 02:02, , 106F
不過我不想跟你爭這個了....
09/20 02:02, 106F
→
09/20 02:02, , 107F
整個台東縣的人都去台東站搭車嗎( ￣ c￣)y▂ξ
09/20 02:02, 107F
→
09/20 02:02, , 108F
姐姐又要被落跑，然後被做城簽名檔又惱__
09/20 02:02, 108F
→
09/20 02:03, , 109F
基本上 不跟你計較是懶得理你。
09/20 02:03, 109F
→
09/20 02:03, , 110F
花蓮呢？ 百貨公司估狗好了沒
09/20 02:03, 110F
→
09/20 02:03, , 111F
也是，我媽也常教我不要跟路旁野狗一般見識
09/20 02:03, 111F
→
09/20 02:17, , 112F
09/20 02:17, 112F
推
09/20 02:20, , 113F
其實，一個人的家教跟父母的體驗有關，真是辛苦令堂了。
09/20 02:20, 113F
→
09/20 02:20, , 114F
09/20 02:20, 114F
→
09/20 02:20, , 115F
好像就找到這些
09/20 02:20, 115F
→
09/20 02:20, , 116F
我知道他在養育你的過程一定非常辛苦。
09/20 02:20, 116F
推
09/22 13:13, , 117F
某K，妳有沒有在花東待過！
09/22 13:13, 117F
‣ 更多 yksd 的文章
文章代碼(AID): #1IEnWC2G (Railway)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 yksd 的文章
文章代碼(AID): #1IEnWC2G (Railway)