討論串[討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人
共 33 篇文章
內容預覽:
反核可以動員出成千上百人去遊行抗議. 可以去擋路佔路，逼政府用水車出來洗地，再上一次新聞頭條. 為什麼政府對核四擱置再擱置，運轉不運轉. 難道是因為被反核說服嗎. 是因為怕了這些人出來的能量. 那擁核可以動員出什麼人去對抗嗎. 可以抵消反核創造出的能量嗎. 不用讓政府擁核，只要抵銷就好，甚至不用抵銷
(還有264個字)
內容預覽:
你這類比才是完全錯誤。. 小明是個不想因為可能會車禍, 所以根本不想買車的人. 但現在的狀況是小華要買車, 而他們是一家人,. 小華若是買了車, 大家都一定要一起搭乘。. 也許小華會認為小明的判斷過於悲觀,. 但小明也會認為小華過於樂觀或不負責。. 這跟標題的科學有啥關係, 真的要有關係那是精神科學
(還有2604個字)
內容預覽:
一樣感謝大大辛苦回文. 部份文恕刪. 事實上還真的有人開過怎麼辦？. http://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file/1061950466920620HOT.pdf. http://www.taipower.com.tw/content/n
(還有1219個字)
內容預覽:
補充一下，我一直覺得社科人拿自己的所學來檔科學實在是非常不尊重在社科領域上鑽研. 更深更久的前輩們，他們鑽研那麼久就是想要透過科學論證的方式得到認同. 是的，可是我一直認為"安全"在台灣並不太像是擺在最高優先. 同樣的問題說過非常多次了，為什麼"我認為"台灣人並沒有準備好接受漲電價廢核. 我相信無論
(還有974個字)
內容預覽:
有一天小明跑去看車子. 小明：老闆，有沒有100%安全的車子啊？. 車商：放心，我這車子很耐撞，撞擊測試五顆星. 小明：那又怎樣，車子耐撞人不耐撞啊. 車商：放心，我這六安、ESP、各種你想的到的防護都有. 小明：那又怎樣，你能保證我被撞一定不會死嗎？. 車商：我不能100%保證，但要是你撞車，存活
(還有874個字)