討論串[討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人
共 33 篇文章
內容預覽:
我認為，關於核四問題. 問題點在於社會大眾心理所想要的未來不同. 有的人想要的是有效率有進步的未來. 有的人想要的是能確保健康.安全的未來. 因為每個人的優先選擇不同，所以產生分歧. 而遇到問題時我們很容易就拿出數據出來作為支持己方佐證. 而數據到底有沒有他的重要性呢？我想會這麼問也間接代表了它存在
(還有825個字)
內容預覽:
幾乎每一次的重大意外災難, 都是安全措施連續失效的結果。. 好比這次高雄氣爆就是:. 最早的箱涵施工監工是失效的。. 平日的保養檢測有做喔, 但對於那樣的狀況是無效的。. 管線登錄的平台出現了錯誤的資訊, 讓管線平台這道防線也失效。. 發生漏氣時, 李長榮有看到管壓異常喔, 但用了錯誤的處置方式,
(還有3896個字)
內容預覽:
因為核四根本不是科學的問題 就如同天災不是自然的問題. 所有的問題都在人禍 拿數據只能證明科學沒問題 無法證明人沒問題. 你講到重點了 現在的經濟學連明後年的景氣都無法預測. 就是因為市場是由人組成的 然後經濟學為了逃避. 就只好躲進象牙塔裡玩數學 結果愈來愈不準. 其它像是氣象是完全科學的 也時有
(還有140個字)
內容預覽:
猜測原PO可能不怎麼熟悉人文社會的傳統，因此會驚訝於人渣對科學的不信任. 身為一個學人社相關學科的學生，我可以某種程度了解為什麼人渣會這樣寫。這篇文章目. 的也在於幫助讓學科學相關的人了解為啥這人這麼自大，膽敢瞧不起科學，和其自大產生. 的背景. 本文會把重點放在人文與科學對核能的態度上，為了方便會
(還有1317個字)
內容預覽:
感謝辛苦回應. 對科學無法解決所有事情帶有不能完全信任感是一回事. 這是對人知識或能力極限的一種了解. 也就是一種天定勝人的概念. 以一種謾罵的態度在行文. 並同時把別人的專業扔在地下踐踏. 又是另外一回事. 別人怎麼想我難以評斷. 至少對我人渣一文的理解. 是看到一篇板上反核人最討厭的挑釁方式，敵
(還有3882個字)