討論串[討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人
共 33 篇文章
內容預覽:
所以照你的描述到底有沒有辦法光利用幾顆不同設定壓力的自動洩壓閥，. 自動洩壓到可以利用生水池注水呢？. 你完全沒有回答到這個問題。. 壓力數據我也說過，我隨便寫的，因為不可能如你幻想的，. 用不同設定壓力去自動洩到可以注水。. 哦。真的嗎？. ADS，Automatic Depressurizati
(還有980個字)
內容預覽:
因為現在的公投法實在太扯. 一個題目即使聯署通過以後還要被一小撮人審核. 審核通過才能公投. 正常的公投法應該要一個合理的連署，跨過門檻就成案. 然後以相對多數決勝負. 而我確實經常聽到擁核人士說能源議題不應公投. 最近還有一說是資訊不夠透明不應公投. 這讓人理解（或誤會）為想要在對題目作限制，用審
(還有99個字)
內容預覽:
如同沒有零風險的公共工程. 自己選擇，沒人反對. 如果你提出人在出生後的死亡率可降至零. 或是說他不想死，就可以不用死了. 那就是不科學的. 我沒意見. 該說的還是要說清楚. 甚麼立場？. 人家都跑去支持連署公投法修正了. 回頭批評反核謠言不科學. 請問要如何思維他的立場？. 很簡單啊. 就是個挺核
(還有1156個字)
內容預覽:
人類出生後的死亡率目前是100%,. 但有的人就是不希望這樣死、那樣死。. 哪種死法比較能讓人接受可以討論,. 但你不能說接不接受哪種死法是 "不科學的" (如標題),. 因為每個人的價值本來就不同,. 也是所以我說要公投解決。. 我這個比喻該說的說盡了,. 還要在比喻、科學上打轉我就不奉陪了。.
(還有280個字)
內容預覽:
現況就是家裡必須有台車(電力). 看你要買啥而已(甚麼發電). 但看小明反對買這台車的理由. 要求零風險論. 試問哪台車可以買的？(甚麼發電是零風險？). 沒有. 比較可能發生的結果是. 之後看到隔壁的韓國人小金開車開爽爽(韓國核能比例要拉到50%). 又回頭罵小華說阿怎麼不想出不用買車也能開車開爽
(還有552個字)