討論串[討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人
共 33 篇文章
內容預覽:
一樣感謝大大辛苦回應. ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 我比較想問如何將這些概念具體套在今天核能運用的問題之上. 可以接受. 都是空話比較多. 我們來看些具體再核能相關討論的議題吧. 今天我們討論台灣北部電力缺口問題. 挺核人耐心的分析甚麼是備用容量，甚麼是備轉
(還有392個字)
內容預覽:
沒想到會引起這麼大熱烈的討論. 感謝各位大大辛苦回文. 我一向主張你要挺核反核我都沒有意見. 事實上本來就該如此. 沒有說挺核就比較道德反核就比較不道德. 或挺核比較科學，反核比較不科學的道理. 但如果硬要拿不是事實的東西來鼓吹人加入自己的陣營. 那麼就令人不齒了. 科學數據其實是提供雙方認可的討論
(還有1690個字)
內容預覽:
跳針回應一下. 我先不提科學的侷限性，法蘭克福學派批判的科學是一種意識形態，. 或是胡賽爾批評科學不夠客觀，然後提出現象學，. 或是西方文化神人物三分，人統治萬事萬物，把萬事萬物回歸到人等等...這些概念. 單就論科學本身來談. 科學精神是什麼?. 實事求是，有多少東西說多少話. 但來到台灣是如此嗎
(還有259個字)
內容預覽:
感謝辛苦回應. 對科學無法解決所有事情帶有不能完全信任感是一回事. 這是對人知識或能力極限的一種了解. 也就是一種天定勝人的概念. 以一種謾罵的態度在行文. 並同時把別人的專業扔在地下踐踏. 又是另外一回事. 別人怎麼想我難以評斷. 至少對我人渣一文的理解. 是看到一篇板上反核人最討厭的挑釁方式，敵
(還有3882個字)
內容預覽:
猜測原PO可能不怎麼熟悉人文社會的傳統，因此會驚訝於人渣對科學的不信任. 身為一個學人社相關學科的學生，我可以某種程度了解為什麼人渣會這樣寫。這篇文章目. 的也在於幫助讓學科學相關的人了解為啥這人這麼自大，膽敢瞧不起科學，和其自大產生. 的背景. 本文會把重點放在人文與科學對核能的態度上，為了方便會
(還有1317個字)