討論串[討論] 回人渣文本:為何科學不能說服反核四的人
共 33 篇文章

推噓-1(2推 3噓 18→)留言23則,0人參與, 5年前最新作者csiace (CSI)時間9年前 (2014/09/27 00:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這種問題有甚麼好討論的. 懼怕就是懼怕 不會因為什麼科學就不怕. 科學本身的說服力不過就是自我安慰的麻藥. 把視野往人類的歷史看過去. 被推翻的科學有多少. 想藉著科學來說服別人 本身就存著無知的成分. 先秤秤自己的生命能不能活到確定他不會被推翻. 究竟有幾個人會受到影響?. 本來相信的人更堅定 本
(還有16個字)

推噓8(8推 0噓 25→)留言33則,0人參與, 5年前最新作者simonjen (狂)時間9年前 (2014/09/27 02:49), 9年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
這也討論太久了吧!. 科學說服不了人也不只是核能問題而已,. 舉最近油的例子,. 今天如果有一種回收油,通過了國家的科學檢驗說是可以食用的,. 請問你就會吃嗎?. 如果覺得太極端那我們舉一點我們平常為遇上的問題,. 很多飲食指導都告訴我們要少油少鹽少肉多菜,. 請問你今天有遵守這些飲食指導飲食嗎?.
(還有352個字)

推噓3(4推 1噓 4→)留言9則,0人參與, 最新作者hamasakiayu (ayumi)時間9年前 (2014/09/27 03:06), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實不就是一堆食品添加物台灣人天天都在吃嗎?. 你把它換成回收油而已. 如果讓你知道某些食品添加物是由甚麼東西提煉來的. 或許你也是不敢吃. 但換個漂亮的名詞. 搞不好還變成一種養身潮物. 沒人覺得科學可以完全決定人類的生活方式啊. (為啥在這系列文章看到各種稻草人). (各種反對的人,自己抓著科學
(還有270個字)