Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

看板PublicIssue作者 (鹿茸五六)時間10年前 (2015/10/31 04:52), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《kevinet7410 (自由王)》之銘言: : 最近同志婚姻又開始熱絡討論 : 讓我不禁思考到其實婚姻的本質就是壓迫 : 試想為何只有浪漫愛的伴侶才是國家應該保障的對象 : 難道兄弟姊妹之間的親情就不能成為一個家庭? 婚姻不等於家庭 陌生人也可以透過收養子女, 成為民法上的家庭 : 我們對婚姻的想像其實太狹隘了 : 認為只有一男一女而且有孩子的家庭才是完美的家庭 : 但其實家庭的本質本來就不應該只有繁衍後代吧? 其實沒有人強迫一定要透過婚姻關係, 來形成家庭 任何兩個人都可以自稱形成家庭 同志當然也可以 現在問題點應該是法律有沒有給予承認這件事吧? : 我認同國家應該立法通過同性婚姻 : 因為基於轉型正義的角度思考 : 立法通過是向社會宣誓同志和異性戀是等值的 同志婚姻這是可以努力的方向, 不過目前台灣社會風氣能接受的程度也許還不高 要修法通過可能還要很長時間 在法律上, 我擔心的是 多元成家立法草案 內容包括三個草案: 婚姻平權(含同性婚姻)草案 伴侶制度草案 家屬制度草案 其中家屬制度草案- 家屬是2人,或2人以上,以永久共同生活為目的的關係,現行中華民國民法中對家的定義 ,是以永久共同生活為目的而同居之親屬團體,家屬制度草案修改為不限於親屬,例如無 血緣關係之友伴家庭、病友團體、靈修團體等,均可成家,在戶政機關登記後,即可獲得 法律上的承認。 通過法律後, 受益的人可能會比被詐騙的人還少 同時等於變相開放他國藉此法移民 : 不過我認為到最後婚姻這個制度其實是要廢除的 : 因為婚姻其實就是在壓迫其他群體 : 大家認為呢? 就金錢上, 婚姻不過就是一個共同利益團體 那公司, 公會, 政黨因為群聚而有利益效應 算不算壓迫其他群體呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.32.239.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1446238358.A.29F.html

10/31 04:55, , 1F
會啊
10/31 04:55, 1F

11/01 10:54, , 2F
跨國成家應該和歸化限制互相配套
11/01 10:54, 2F
文章代碼(AID): #1MCzYMAV (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1MCzYMAV (PublicIssue)