討論串[討論] 婚姻是不是一種落後的制度
共 15 篇文章
內容預覽:
尚市長又開始自我想像了。. 首先要不要毀棄婚姻，都還沒說怎麼就可以得到這些結論。. 分類作為一種權力在於區分認同，而且被區分為不同的人會得到不同的差別待遇。. 沒有人說因為有權力分配的問題就不要某個東西。. 這是哪裡來的神奇稻草人？還硬塞話給別人。. 婚姻作為一個分類的結果，代表有許多人因為（不）處
(還有864個字)
內容預覽:
第一句話就有問題了。. 婚姻本身是權威者權力的展示，家庭更是權威者權力的展示，. 所以不要婚姻之後，也可以不要家庭；. 國家也是權威者權力的展示，所以也不要國家；. 公司更是權威者權力的展示，所以不要公司.... 到最後，只要是所謂"權威者權力的展示"，統統都不要了。. 這點以前庵野痞子說得很清楚，
(還有402個字)
內容預覽:
我覺得尚市長跟瘋法並不了解何謂壓迫。. 所謂的壓迫在這些毀廢派來說，特別持政治性立場的分析。. 「婚姻」本身就是一個建構的分類，是一個權威者權力的展示。. 也就是說為什麼是「婚姻」與其他，而不是婚姻跟分類A分類B..... 正是因為經由分類區別的群體的差異，企圖以認同制度作為政治認同的手段。. 這就
(還有467個字)
內容預覽:
那問題就來了: 契約要不要國家認證?. 如果契約要國家認證，那顯然還是跟百貨公司認證有差別的；. 換言之，不管怎樣都會產生差別。. 更進一步說，如果婚姻是一種"壓迫"，. 那麼這世界上一定有人想要正式認證的婚姻，. 廢除這種正式認證，本身就是對那些人的一種"壓迫"。. (這是瘋法所要講的，我認同他的
(還有250個字)