Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 真的是沒有意義的討論，一直重覆一樣的話而已....
: ※ 引述《kevinet7410 (自由王)》之銘言：
: : 這篇文章打你的臉好大力
: : 陳昭如教授不只反對只有異性戀的婚姻
: : 也反對國家藉由利益輸送保障婚姻來變相歧視單身者
: : 他明確提到 只有當婚姻沒有利益輸送 純粹僅是兩人之間的關係確認時
: : 這時才是人們得以真正自由進入婚姻的時候
: 引自我的原文:
: 這個契約的適用範圍和適用條件都是可以討論的，他就只是個契約，又或著說是定型化契
: 約。對這內容的修改都可能隨時代而不同。
: 所以要不要讓適用範圍變大，我基本上沒任何意見。
: 我認同契約關係只有民法關係，所以通奸除罪化我完全支持。
: ======
: 我不反對對婚姻這個契約內容做修改，我本來就認同應該隨時代而有所不同。
: 我反對的是你說的「應該廢除婚姻」這件事。
: 你們大可以一直在那說現代的婚姻制度不對，有問題，應該做出修改。
: 我沒意見呀！我一開始就明明白白地跟你們說了：「我同意應該隨時代的推進而修改。」
: 會提到通奸除罪化就是因為我認同婚姻是契約關係，所以才應該讓通奸罪這種源於婚姻卻
: 入刑法的東西去除。因為我同意婚姻問題只應該有民法上的關係而已。
: 所以你一直在那不斷重覆提婚姻制度有問題，到底是打了我什麼臉呀！
: 我不反對修改婚姻這個契約內容，我反對的是你說的「廢除婚姻」這件事。
: 我不反對修改婚姻這個契約內容，我反對的是你說的「廢除婚姻」這件事。
: 我不反對修改婚姻這個契約內容，我反對的是你說的「廢除婚姻」這件事。
: 打了三次，你有看到了嗎？
: 不要再回我：「現在的婚姻制度有問題」，然後說是在打我臉了。我又沒意見，我也同意
: 可以做出任何修改。
: 我反對的只有「廢除婚姻」這件事。
: 我反對的只有「廢除婚姻」這件事。
: 我反對的只有「廢除婚姻」這件事。
: 不要再鬼打牆了好嘛！
: 最後，契約關係的形成怎會沒有利益關係，怎可能沒有好處？認為人和人之間絕對不能有
: 利益關係的人才是想法浪漫的人吧！
我沒有鬼打牆
我對廢除婚姻的定義就是 國家不要介入婚姻怎樣形成 亦即國家不要定義婚姻
讓所有人都可以自由決定婚姻是甚麼 百貨公司也可以認證婚姻
你要說你跟你家人之間的關係是婚姻也行 你們之間有簽契約叫婚姻契約也可
你根本搞不懂我的廢除是甚麼意思 就是倒草人論證啊
你反對廢除婚姻 你的廢除跟我的廢除定義根本不同
我從來沒有改變我的主張
最後我說的利益關係是指國家藉由婚姻輸送利益 間接歧視單身者
我沒有說人與人之間沒有利益關係...
你提出這點真的有點莫名其妙 跟我說的一點風馬牛不相及
最後是你根本沒有看過陳昭如教授的文章來回應
拜託你去看完文章再來好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1446349852.A.C5B.html
噓
11/01 12:02, , 1F
11/01 12:02, 1F
你不是才說你中壢選民
標準的以人廢言 昨天被我激怒到現在玻璃心嗎
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 11/01/2015 12:07:26
推
11/01 12:08, , 2F
11/01 12:08, 2F
我不會回應你了 加油
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.217.27), 11/01/2015 12:09:22
討論串 (同標題文章)