Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度
我覺得尚市長跟瘋法並不了解何謂壓迫。
所謂的壓迫在這些毀廢派來說，特別持政治性立場的分析。
「婚姻」本身就是一個建構的分類，是一個權威者權力的展示。
也就是說為什麼是「婚姻」與其他，而不是婚姻跟分類A分類B....
正是因為經由分類區別的群體的差異，企圖以認同制度作為政治認同的手段。
這就是壓迫的來源。
但這個壓迫的來源並不是每個個別的個人所意想的，
而是經由所謂第三種權力型態，無形的權力讓每人不斷的實踐。
因此受壓迫者是包含婚姻或非婚姻關係中的每個人，這樣了乎？
以同性婚姻為例，過度美化同性婚姻也只是複製異性戀的一種終極的家庭想像。
這點護家盟某種程度上是對的。
只是如果連異性戀的單偶婚都不能打破，那要怎麼實踐更多的改變？
這就是為什麼有些即便不認同同性婚姻的毀廢派，仍然會一定程度上捍衛同性婚姻。
因為他們希望同性婚姻作為第一塊磚頭，重新建立更平等的婚家想像。
因此這些同樣被稱為毀廢派，但不見得他們就真的要婚姻從世界上消失。
而是我前面說的，社會上的人們是否有更多對於資源共享的想像，
而不是只是因為誰對國家有「貢獻」（生養孩子）就可以的獲得好處。
我不知道尚市長在人身攻擊跟打什麼稻草人啦，根本完全狀況外。
※ 引述《CCLelouch (朱利亞斯.金格雷)》之銘言：
: ※ 引述《kevinet7410 (自由王)》之銘言：
: : 讓所有人都可以自由決定婚姻是甚麼 百貨公司也可以認證婚姻
: : 你要說你跟你家人之間的關係是婚姻也行 你們之間有簽契約叫婚姻契約也可
: 那問題就來了: 契約要不要國家認證?
: 如果契約要國家認證，那顯然還是跟百貨公司認證有差別的；
: 換言之，不管怎樣都會產生差別。
: 更進一步說，如果婚姻是一種"壓迫"，
: 那麼這世界上一定有人想要正式認證的婚姻，
: 廢除這種正式認證，本身就是對那些人的一種"壓迫"。
: (這是瘋法所要講的，我認同他的意見)
: 結論是，某些人的主張，不過是用一種壓迫取代另一種壓迫罷了。
: 如果不想有差別，那麼真的早早去見上帝算了。
--
我期盼能走進你的未來 直到時間把我帶走
只是我害怕 我沒把你過去的空白填上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.9.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1446359794.A.0D7.html
推
11/01 15:35, , 1F
11/01 15:35, 1F
→
11/01 15:36, , 2F
11/01 15:36, 2F
推
11/01 17:13, , 3F
11/01 17:13, 3F
推
11/01 17:15, , 4F
11/01 17:15, 4F
但是很可能別人不認為那是什麼真相，只是你的個人牢騷而已。
※ 編輯: uka123ily (114.34.9.65), 11/01/2015 17:52:57
→
11/02 15:40, , 5F
11/02 15:40, 5F
討論串 (同標題文章)