Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

看板PublicIssue作者wizardfizban (瘋法師)時間10年前 (2015/11/01 06:12)推噓13(13推 0噓 46→)

留言59則, 7人參與討論串9/15 (看更多)

真的是沒有意義的討論，一直重覆一樣的話而已.... ※ 引述《kevinet7410 (自由王)》之銘言： : 這篇文章打你的臉好大力 : 陳昭如教授不只反對只有異性戀的婚姻 : 也反對國家藉由利益輸送保障婚姻來變相歧視單身者 : 他明確提到只有當婚姻沒有利益輸送純粹僅是兩人之間的關係確認時 : 這時才是人們得以真正自由進入婚姻的時候引自我的原文: 這個契約的適用範圍和適用條件都是可以討論的，他就只是個契約，又或著說是定型化契約。對這內容的修改都可能隨時代而不同。所以要不要讓適用範圍變大，我基本上沒任何意見。我認同契約關係只有民法關係，所以通奸除罪化我完全支持。 ====== 我不反對對婚姻這個契約內容做修改，我本來就認同應該隨時代而有所不同。我反對的是你說的「應該廢除婚姻」這件事。你們大可以一直在那說現代的婚姻制度不對，有問題，應該做出修改。我沒意見呀！我一開始就明明白白地跟你們說了：「我同意應該隨時代的推進而修改。」會提到通奸除罪化就是因為我認同婚姻是契約關係，所以才應該讓通奸罪這種源於婚姻卻入刑法的東西去除。因為我同意婚姻問題只應該有民法上的關係而已。所以你一直在那不斷重覆提婚姻制度有問題，到底是打了我什麼臉呀！我不反對修改婚姻這個契約內容，我反對的是你說的「廢除婚姻」這件事。我不反對修改婚姻這個契約內容，我反對的是你說的「廢除婚姻」這件事。我不反對修改婚姻這個契約內容，我反對的是你說的「廢除婚姻」這件事。打了三次，你有看到了嗎？不要再回我：「現在的婚姻制度有問題」，然後說是在打我臉了。我又沒意見，我也同意可以做出任何修改。我反對的只有「廢除婚姻」這件事。我反對的只有「廢除婚姻」這件事。我反對的只有「廢除婚姻」這件事。不要再鬼打牆了好嘛！最後，契約關係的形成怎會沒有利益關係，怎可能沒有好處？認為人和人之間絕對不能有利益關係的人才是想法浪漫的人吧！ -- It is difficult to communicate a life with words. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.55.20 ※ 編輯: wizardfizban (61.224.55.20), 11/01/2015 06:20:55

推

uka123ily

11/01 07:14, , 1^F

11/01 07:14, 1^F

第一篇最後一段.....你沒看到？ = =? ※ 引述《kevinet7410 (自由王)》之銘言： : 因為基於轉型正義的角度思考 : 立法通過是向社會宣誓同志和異性戀是等值的 : 不過我認為到最後婚姻這個制度其實是要廢除的 : 因為婚姻其實就是在壓迫其他群體 : 大家認為呢？ ※ 編輯: wizardfizban (61.224.55.20), 11/01/2015 07:22:25

推

uka123ily

11/01 07:24, , 2^F

11/01 07:24, 2^F

推

icq150220

11/01 07:29, , 3^F

11/01 07:29, 3^F

推

uka123ily

11/01 07:30, , 4^F

11/01 07:30, 4^F

→