Re: [爆卦] 司法改革改什麼?從法庭制度說起

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2015/09/08 21:22), 10年前編輯推噓1(1016)
留言17則, 2人參與, 最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言: : 所以不需要公權力,而是人民的力量。 : 輿論是力量、街頭是力量,人民的共同意識就是力量。 : 根本不需要公權力,以人民的力量就能推動司改。 : 想要公權力,本身就是愚不可及之事。 : ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.208), 09/08/2015 20:53:19 : 既然你的主張是"根本不需要公權力,以人民的力量就能推動司改。"那麼我就要請教了。 : 1.人民的力量如何推動司法改革? : 2.誰來制衡人民的力量以防止人民的力量遭到濫用? : 3.現在不就是因為人民的力量缺乏公權力導致司改的腳步慢如牛步? 我很嚴肅回答: 第一個問題的答案很簡單,洪仲丘案。 第二個問題是假命題,因為根本沒有定義什麼叫"濫用",所以不用回答。 第三個問題我之前有答過了,任何的民主改革都不能求速成。 若是求速成,反而會造成民主的開倒車。 所以第三個問題的答案是,慢,就讓它慢吧。 培養出自覺的公民,讓這些公民起而體悟到司法的不公不義; 當他們都站在司法改革的大旗下,公權力也只能讓步。 若是無法培養出自覺公民,卻妄想由上而下推動改革, 那不過是倒行逆施罷了。 我知道有些人很焦急,但這樣的焦急反而會招致反效果; 教育,教育才是重點。 爭取課綱、爭取輿論與媒體,這才是主戰場,是民主的重要根基。 沒有了民主的根基,任何改革都只會被有心人利用為專政的武器... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.40.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441718570.A.52C.html

09/08 21:31, , 1F
根據教育部重編國語辭典修典本的解釋,所謂的濫用指的是
09/08 21:31, 1F

09/08 21:32, , 2F
「胡亂的過度使用。」。
09/08 21:32, 2F
對,但怎樣才叫濫用? 沒有具體定義,所以是偽命題。 不要忘了,摃民黨都認為太陽花學運是"濫用人民的力量"喔! ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.208), 09/08/2015 21:34:05

09/08 21:37, , 3F
比方說「濫用公款」、「濫用職權」,比方說司改會裡如果
09/08 21:37, 3F

09/08 21:38, , 4F
有人拿了應該推動司改的錢來私用那麼誰來制衡這人?
09/08 21:38, 4F
那是該團體自己的事,跟我無干。(有人又在胡扯八道了) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.208), 09/08/2015 21:43:05

09/08 21:43, , 5F
再比方說司改會裡如果有人推動他所自以為的司改,那麼誰
09/08 21:43, 5F

09/08 21:43, , 6F
來制衡這人?
09/08 21:43, 6F
我們這篇討論的是人民的力量,某團體怎樣亂搞不在討論範圍之內。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.208), 09/08/2015 21:44:39

09/08 21:55, , 7F
所以你的意思是民間需要成立個單位來推動司改,但裡面的
09/08 21:55, 7F

09/08 21:56, , 8F
人怎樣亂搞都跟你無干?
09/08 21:56, 8F
這跟本討論一點關係都沒有。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.208), 09/08/2015 21:57:37

09/08 21:58, , 9F
怎麼會一點關係都沒有?這跟我的問題2不就有關?
09/08 21:58, 9F

09/08 22:09, , 10F
ifulita你是贊成總統直轄「司法改革委員會」?
09/08 22:09, 10F

09/08 22:09, , 11F
因為人民猴子比較多?
09/08 22:09, 11F

09/08 22:10, , 12F
真要問我的意見的話我對於誰來搞這種制度面的東西完全沒
09/08 22:10, 12F

09/08 22:10, , 13F
你反對人民透過國會推動司法改革?
09/08 22:10, 13F

09/08 22:10, , 14F
興趣,我注重的是實際的推動面。
09/08 22:10, 14F

09/08 22:11, , 15F
沒興趣你還繞這麼久?
09/08 22:11, 15F

09/08 22:14, , 16F
如果你有興趣的話你不妨針對這串文首篇當中雨蒼所提的推
09/08 22:14, 16F

09/08 22:14, , 17F
動面來發表意見,至少我對他的論點的疑慮在別的地方說了
09/08 22:14, 17F
文章代碼(AID): #1Lxk4gKi (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1Lxk4gKi (PublicIssue)