Re: [爆卦] 司法改革改什麼？從法庭制度說起
我用另一個途徑去跟市長解釋，為什麼需要政治學的專業了。
首先人權諮詢委員會於國內的人權事務之解釋地位相當於聯合國人權事務委員會，
我們之要一個疊床架屋的人權諮詢委員會，不正是行政機關的內部牽制機制失效嘛？
正因為行政機關免疫崩潰，才需要下一個人權諮詢委員會的對抗免疫瓦解猛藥。
如果行政機關內部可以在人權有所進展跟牽制，那又何必非要人權諮詢委員會？
除非你把內部免疫問題解決，否則放棄一個外部的機制，不可能有任何改革的進展。
另外，人權諮詢委員會真的沒啥路用。
許多意見都躺在報告書，而沒有落實，用人權諮詢委員會來當做例子，實在無言。
※ 引述《tcpic (麻雀)》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 錯了，以現在的情況來說，所謂人權諮詢委員會已經變成了干預機構了。
: : 君不見之前有某些人挾人權諮詢委員會，要求政府廢死?
: : 廢死應該是由立法機構來修訂的，但所謂"人權諮詢委員會"卻以此要脅政府，
: : 這難道不是一種干預?
: : 連"人權諮詢委員會"都可以這樣干預了，更何況所謂"司法改革小組"?
: : 再者，你把中研院和所謂"司法改革小組"相比，
: : 你忽略了一件事: 中研院組織法是要經過立法院審議的!!!!!
: : 今天如果這個"司法改革小組"經過立法院審議立案，那我沒意見，
: : 但它如果沒有設立組織條例，那就是黑機關，就該反對到底!
: : 但是你的回答已經開始避重就輕了(Ex.上面的中研院)，
: : 我很難相信到時候，你真的會有勇氣出來反抗你的頂頭上司...
: : 而且更進一步說，等它成為西廠，那就已經來不及了，就像國安會一樣...
: 市長我回你一篇好了...
: 人人都希望司法可以很獨立 不受任何額外的干預
: 但是司法如果已經不獨立了 怎麼處理? 一樣是誰的手都不要進去嗎?
: 借用一下別段文章:
: 因此，如果有人建議：民進黨應該效法成熟民主國家的共識政治，壓制基本教義支持者，
: 爭取中間道路騎牆派選民，依據北京華盛頓共管的原則處理國家的前途命運問題，換言之
: ，實現一個沒有馬英九的馬英九政府——他實際上是在毀滅民進黨和台灣的未來。
: 我們一刻也不能忘記：台灣命運共同體是一個襁褓中的嬰兒，躺在粗心大意的護士和處心
: 積慮的惡狼之間。適用於成熟共同體的政治法則，對台灣異常有害。這些共同體早已度過
: 了生死未卜的危險窗口期，而台灣尚未完全度過這段時間。台灣的政黨政治仍然屬於塑造
: 共同體的生死鬥爭，不是共同體內部的俱樂部鬥爭。
: http://hoonting.blogspot.tw/2015/04/auntie-20150411.html
: -----
: 如果民進黨進了廚房 但是做得沒有比國民黨好多少 只能再找一個更好的
: (其實就算做得比較好 也應該繼續找更好的)
: 一方面一點都不要介入已經歪曲的司法 一方面又要司法盡可能公正 有好的方法嗎...
--
A：對不起搶了你的男人。
ME：不，你幫我省了約定清除大型廢棄物的時間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.238.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441628239.A.DA9.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：