Re: [爆卦] 司法改革改什麼？從法庭制度說起

看板PublicIssue作者tcpic (麻雀)時間8年前 (2015/09/07 16:24)推噓5(5推 0噓 15→)

留言20則, 5人參與討論串6/15 (看更多)

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《billy3321 (雨蒼)》之銘言： : : 再來，你把這個委員會跟國安會相比，認為可能是一個東廠；我想你可能是 : : 認為這樣的一個「司法改革委員會」，可能會以司法改革之名行干涉個案、 : : 迫害人權之實。這點我相信有許多人都有類似的疑慮，但提出的時候，在構 : : 想中，這個委員會應該是由民間組織與司法官們一同檢討現行司法制度，力 : : 求改善法官、檢察官困境，從更高的架構去思考如何改革司法，舉例來說， : : 推動「起訴狀一本主義」立法，讓法官更能落實無罪推定，而不是干涉個案。 : : 而總統直屬的機構，除了國安會外，還有人權諮詢委員會、財經諮詢小組、 : : 中央研究院等等，我想，直屬於總統府並不代表一定就是東廠或是西廠。 : 錯了，以現在的情況來說，所謂人權諮詢委員會已經變成了干預機構了。 : 君不見之前有某些人挾人權諮詢委員會，要求政府廢死? : 廢死應該是由立法機構來修訂的，但所謂"人權諮詢委員會"卻以此要脅政府， : 這難道不是一種干預? : 連"人權諮詢委員會"都可以這樣干預了，更何況所謂"司法改革小組"? : 再者，你把中研院和所謂"司法改革小組"相比， : 你忽略了一件事: 中研院組織法是要經過立法院審議的!!!!! : 今天如果這個"司法改革小組"經過立法院審議立案，那我沒意見， : 但它如果沒有設立組織條例，那就是黑機關，就該反對到底! : : 如果這樣一個委員會真成為了您口中的西廠，我絕對跟你站在同樣的陣線反 : : 對。 : 但是你的回答已經開始避重就輕了(Ex.上面的中研院)， : 我很難相信到時候，你真的會有勇氣出來反抗你的頂頭上司... : 而且更進一步說，等它成為西廠，那就已經來不及了，就像國安會一樣... 市長我回你一篇好了... 人人都希望司法可以很獨立不受任何額外的干預但是司法如果已經不獨立了怎麼處理? 一樣是誰的手都不要進去嗎? 借用一下別段文章: 因此，如果有人建議：民進黨應該效法成熟民主國家的共識政治，壓制基本教義支持者，爭取中間道路騎牆派選民，依據北京華盛頓共管的原則處理國家的前途命運問題，換言之，實現一個沒有馬英九的馬英九政府——他實際上是在毀滅民進黨和台灣的未來。我們一刻也不能忘記：台灣命運共同體是一個襁褓中的嬰兒，躺在粗心大意的護士和處心積慮的惡狼之間。適用於成熟共同體的政治法則，對台灣異常有害。這些共同體早已度過了生死未卜的危險窗口期，而台灣尚未完全度過這段時間。台灣的政黨政治仍然屬於塑造共同體的生死鬥爭，不是共同體內部的俱樂部鬥爭。 http://hoonting.blogspot.tw/2015/04/auntie-20150411.html ----- 如果民進黨進了廚房但是做得沒有比國民黨好多少只能再找一個更好的 (其實就算做得比較好也應該繼續找更好的) 一方面一點都不要介入已經歪曲的司法一方面又要司法盡可能公正有好的方法嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.233.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441614276.A.279.html

推

jeanvanjohn

09/07 16:25, , 1^F

09/07 16:25, 1^F

→

jeanvanjohn

09/07 16:26, , 2^F

09/07 16:26, 2^F

→

tcpic

09/07 16:28, , 3^F

09/07 16:28, 3^F