討論串[爆卦] 司法改革改什麼？從法庭制度說起
共 15 篇文章
內容預覽:
台灣研究自由主義的首推中正哲學系的政治哲學組. ps: 印象中中正哲學系分三個組，知識論與科學哲學，政治哲學，心靈哲學. 尤其是謝世民更是德沃金的專家. 次推台大哲學系. 台大哲學系也是有自由主義研究的傳統. 其他的大學哲學系或多或少都有自由主義的教師. 而江宜樺. 他自稱是自由主義學者，但後來又支
(還有163個字)
內容預覽:
我很不想回某人，不過破例一下，因為這問題確實嚴重。. ...我必須再說一次，如果認為只靠人民的力量不可能成事，. 那麼本板可以收起來，大家回高老莊泡高小姐了。. 這樣的說法，基本上是否定了社會運動迄今為止努力的一切成果。. 如果沒有用的話，那麼上街抗議洪仲丘案是無用的，聲援蘇建和是無用的--. 順道
(還有2767個字)
內容預覽:
我比較想指出為什麼尚市長的設計是不符合權力分立的原則。. 甚至他的設計，是不符合我們在自由主義民主中對人性的預設。. 第一，自由主義民主預設人民與代議士都會是自利的，而權力不受監督就會失控。. 這個假設不只是對於代議士的道德風險與逆向選擇的解釋，. 還包含人民行使權利而變成多數暴政的可能性。. 這個
(還有2457個字)
內容預覽:
我很嚴肅回答:. 第一個問題的答案很簡單，洪仲丘案。. 第二個問題是假命題，因為根本沒有定義什麼叫"濫用"，所以不用回答。. 第三個問題我之前有答過了，任何的民主改革都不能求速成。. 若是求速成，反而會造成民主的開倒車。. 所以第三個問題的答案是，慢，就讓它慢吧。. 培養出自覺的公民，讓這些公民起而
(還有495個字)
內容預覽:
所以不需要公權力，而是人民的力量。. 輿論是力量、街頭是力量，人民的共同意識就是力量。. 根本不需要公權力，以人民的力量就能推動司改。. 想要公權力，本身就是愚不可及之事。. ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.208), 09/08/2015 20:53:19. 既然你的主張
(還有174個字)