Re: [討論] 轉型正義個屁？

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間9年前 (2015/03/05 00:54), 9年前編輯推噓1(1推 0噓 62→)
留言63則, 6人參與, 最新討論串12/37 (看更多)
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : : 但你一貫以來的文章只考慮實力，只考慮強國臉色，只考慮強人心態 : : 若是如此，你根本不用來這裡發文了，反正中共要併吞要同化香港 : : 中共是強國，中共領導者是強人，中共有實力， : : 所以只要把中共那幾個寡頭安撫好就好了對吧? 他們的要求就盡量達成對吧? : : 搞什麼反抗? 你把幾個東西搞在一起了: 1.台獨 2.轉型正義 3.民進黨 轉型正義是什麼? 以前錯誤的價值和政策重新檢討，並改過 我想這個版上已經提到了很多我不贅述 民進黨有無推動轉型正義? 沒有推動，反而著力最大的是台權會和其他社運組織 就算推動轉型正義關中共屁事? 關美國屁事? 自己台灣國內的問題 中共和美國有什麼理由力挺國民黨在台灣執政? 甚至是若非國民黨執政就要武力打台灣? 只有台獨有可能，但轉型正義和台獨不同 再來是台灣對外關係，若台灣人心態不改，只是以中國當祖國，只是做代工 那誰來搞對外關係一樣 最後是實施轉型正義後民進黨一定執政嗎? 這也未必，台灣還有其他更有理念的政黨 : 我並不想回應任何的樂觀主義, 即使他是不現實的, 但我覺得臺灣人如果有點過 : 度的信心, 也不見得是壞事, 這總比任何的失敗主義來得好. 也就是說, 我既不 : 同意那些無條件的覺得臺灣必敗的人, 也不同意那些認為臺灣現在就走向勝利途 : 中, 足以實行的人. 你還是沒有回答到一個核心問題 中共和美國有什麼理由力挺國民黨在台灣執政? 非得由國民黨執政不可? : 但要我兩者選一的話, 後者比較有希望, 前者自毀的可能性更大, 如果非得要我 : 從兩者之間選擇, 我會縱容樂觀, 多於失敗主義. 換句話說, 就算你們說一些樂 : 觀論, 跟我的立場和想法, 其實是沒有衝突的. : 如果有人說, 臺灣已經達成了, 而只是我不知道, 我是沒有意見的. 比方說, 若 : 說泛綠外交都做很好了, 產業政策都很好了, 軍事上也足以抵抗解放軍, 而只是 : 我無知, 低估了臺灣在戰爭, 經濟和外交上的準備. 臺灣未來二十年就不僅能夠 : 保護自己還能夠稱雄, 那麼, 我也很樂得不作任何質疑. : 如果有人說, 現在就能夠把 101 大樓面前那些愛國同心會, 抓去把他們轉型正 : 義掉, 要他們跪著全臺灣人民面前認錯, 那麼, 我也很樂於看到這樣的事情發生 : , 一切已準備就緒, 就只待一聲令下. 臺灣就可以將所有賣國賊正法, 那麼, 也 : 是很好的事情. : 不過, 外交並不是怎樣自己讚賞自己的事情, 外交偏偏就是別人怎樣看自己. 先 : 不論對臺灣這麼有信心的人, 就是那個少數, 無論網絡內外, 都不是主流, 不是 : 多數. 外交就是要說服外國人對臺灣有信心, 我是外國人, 美國人, 日本人, 甚 : 至大陸人亦然, 我所說的話, 也是綜合我認識的一堆不同立場的外國人的話, 重 : 說出來的. 也不要忘了, 唱衰臺灣的也不是我們這些外國人, 也是你們島上的另 : 一群人. : 「你不了解臺灣, 你了解臺灣就會同意XXXX」, 這句話, 看起來是對外國人的萬 : 用句, 但對於外國人而言, 我們很平實的說, 我們自然不是臺灣人. 我們需要的 : 是知道臺灣在各種事情上的反應, 是否可信, 臺灣人在這個地區戰略中, 是否清 : 楚自己的角色, 會否發揮作用. : 舉個例子, 說一個比較簡單的場景, 就說日本人的立場, 若日本被俄羅斯侵略北 : 海道, 日本需求臺灣的支援. 臺灣是否保證能給予支援? 外國人想知道的是這樣 : 的問題. 美國也一樣, 美國希望的是有一個穩定的, 不會倒戈, 能夠保護自己不 : 會被吞拼的臺灣. 既然外交是利益交換, 外國能給臺灣支援的, 軍事上, 經濟上 : , 全部都有. 只是臺灣是否意識和承諾到自己需要和拿甚麼利益出來交換? : 至少臺灣要清楚能說出, 臺灣能為不同的國家, 提供甚麼利益. : 例如保障自己不會被吞拼, 不會突然被賣國賊整個賣掉, 某程度上也是利益. : 外來力量永遠就是籌碼, 而且他們要選擇站在哪一方, 就看放了之後會導致甚麼 : 結果, 假設轉型正義的結果, 是令各方滿意, 那麼大家就會大力支持. 給予資源 : 和輿論上等各種援助, 否則, 則會受到各種的杯葛. 外交的事情就是外國人的觀 : 感, 是旁觀者清的事情. -- 要看chenglap的文章還不如看梁文韜老師的FB還要有料 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.48.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425488074.A.72D.html ※ 編輯: kuopohung (36.237.48.74), 03/05/2015 00:55:26 ※ 編輯: kuopohung (36.237.48.74), 03/05/2015 01:05:29
→
03/05 01:11, , 1F
轉型正義是一個還很新的東西 能不能被了解才是問題
03/05 01:11, 1F
→
03/05 01:11, , 2F
阿就合乎當時的國家利益阿
03/05 01:11, 2F
→
03/05 01:11, , 3F
以前可能弄弄紀念日就過去了 現在的據我理解可不只紀念
03/05 01:11, 3F
→
03/05 01:23, , 4F
為什麼學校都不教咧~氣死了
03/05 01:23, 4F
※ 編輯: kuopohung (36.237.48.74), 03/05/2015 01:27:36
→
03/05 01:40, , 5F
當時美國不力挺kmt政府要怎麼擋共產國際赤化亞洲？
03/05 01:40, 5F
→
03/05 01:41, , 6F
但是挺過頭老蔣就會想利用韓戰打回去
03/05 01:41, 6F
→
03/05 01:41, , 7F
日華合約刻意模糊kmt政府和中華民國存亡問題是日本
03/05 01:41, 7F
→
03/05 01:41, , 8F
這麼想還是美國授意的？
03/05 01:41, 8F
→
03/05 01:42, , 9F
中國非打台灣不可在那個時間點就是為了彌補毛自己承認
03/05 01:42, 9F
→
03/05 01:42, , 10F
這輩子幹了最後悔的事情：改國號，在擦屁股
03/05 01:42, 10F
→
03/05 01:43, , 11F
改了國號導致當時承認的中國是只剩一些小島的中華民國
03/05 01:43, 11F
→
03/05 01:44, , 12F
為主流，要彌補這個錯誤的最快方式當然是直接幹掉
03/05 01:44, 12F
→
03/05 01:44, , 13F
KMT的中華民國政府能夠最快成為正統
03/05 01:44, 13F
→
03/05 01:45, , 14F
之後台灣問題在中國軍事上就是被列為必拿之地，而現在
03/05 01:45, 14F
→
03/05 01:45, , 15F
還硬要拿是因為沒有台灣問題，你要經濟出問題的時候
03/05 01:45, 15F
→
03/05 01:45, , 16F
噓樓上廢推
03/05 01:45, 16F
→
03/05 01:46, , 17F
我這篇寫的和你講的關係在哪?
03/05 01:46, 17F
→
03/05 01:46, , 18F
就少了一個可以拿來坦轉移國民注意力的焦點
03/05 01:46, 18F
→
03/05 01:46, , 19F
國民黨爛，爛的地方要藉轉型正義改
03/05 01:46, 19F
→
03/05 01:46, , 20F
至於為什麼非得kmt執政？你覺得你以前就幹掉過一次
03/05 01:46, 20F
→
03/05 01:46, , 21F
你提到國民黨不得不來台灣的理由
03/05 01:46, 21F
→
03/05 01:47, , 22F
請問這有什麼關聯嗎?
03/05 01:47, 22F
→
03/05 01:47, , 23F
的比較好打還是那群真的把你當敵人在看的好打？
03/05 01:47, 23F
→
03/05 01:47, , 24F
歷史流言終結者的人就不要來我的文章亂了
03/05 01:47, 24F
→
03/05 01:48, , 25F
光論史料，早在1932年的時候台共被逼得轉為非暴力政黨
03/05 01:48, 25F
→
03/05 01:48, , 26F
國民黨那時候不來台灣能去哪裡？連越南緬甸都去不了
03/05 01:48, 26F
→
03/05 01:49, , 27F
台共什麼時候在台灣死灰復燃？就是國民黨接收台灣後
03/05 01:49, 27F
→
03/05 01:50, , 28F
我的史料來自於俄羅斯學者拿到的蘇聯共產國際檔案翻譯
03/05 01:50, 28F
→
03/05 01:50, , 29F
國民黨會轉型正義？不肯面對歷史的你說能轉型正義？
03/05 01:50, 29F
→
03/05 01:50, , 30F
你拿那個國民黨史料就不要吵了
03/05 01:50, 30F
→
03/05 01:51, , 31F
沒有國民黨亂搞，別說台共死灰復燃，連中共都很難恢復
03/05 01:51, 31F
→
03/05 01:52, , 32F
元氣進而復活竄起
03/05 01:52, 32F
→
03/05 01:52, , 33F
你真的懂台共和中共的差別嗎?
03/05 01:52, 33F
→
03/05 01:52, , 34F
就連你認識的中共都還是國民黨醜化後的中共
03/05 01:52, 34F
→
03/05 01:53, , 35F
國民黨史料什麼時候會說這種主權地位的問題
03/05 01:53, 35F
→
03/05 01:55, , 36F
我在北京工作近兩年，我認識的中共有國立編譯館寫的
03/05 01:55, 36F
→
03/05 01:56, , 37F
有中國自己溢美的，有接收資訊的，有現實工作接觸的
03/05 01:56, 37F
→
03/05 01:56, , 38F
還是廢推阿
03/05 01:56, 38F
→
03/05 01:57, , 39F
國民黨爛要藉轉席正義改，你提到國民黨來台灣的必要性
03/05 01:57, 39F
→
03/05 01:58, , 40F
今天臺灣問題就是出在國民黨一直不願意面對歷史
03/05 01:58, 40F
→
03/05 01:58, , 41F
這兩者關聯在哪? 邏輯呢?
03/05 01:58, 41F
→
03/05 01:59, , 42F
我就是要回你中國和美國各自有什麼理由要國民黨執政
03/05 01:59, 42F
→
03/05 01:59, , 43F
這是其一，其二是國民黨沒有來台灣不可的理由
03/05 01:59, 43F
→
03/05 01:59, , 44F
若國民黨不來台灣，台灣頂多變成麗瑛個沖繩罷了
03/05 01:59, 44F
→
03/05 02:00, , 45F
理由太薄弱了
03/05 02:00, 45F
→
03/05 02:01, , 46F
我說的是現在
03/05 02:01, 46F
→
03/05 02:01, , 47F
那時候蔣介石除了台灣還有哪裡可以讓他佔領行使統治權
03/05 02:01, 47F
→
03/05 02:01, , 48F
中共只想要一個會聽他話的地方政權罷了
03/05 02:01, 48F
→
03/05 02:01, , 49F
他們連民進黨都照樣收買
03/05 02:01, 49F
→
03/05 02:02, , 50F
不來台灣他還有去哪的選擇？而蔣介石『代行』盟軍托管
03/05 02:02, 50F
→
03/05 02:02, , 51F
蔣介石倒就倒了，來台灣的必要性在哪?
03/05 02:02, 51F
→
03/05 02:02, , 52F
只是台灣戰前被劃分到中國領土罷了
03/05 02:02, 52F
→
03/05 02:02, , 53F
任務之實在台灣的惡行後之後的行為，是接著你提到的
03/05 02:02, 53F
→
03/05 02:03, , 54F
轉型正義來去完成反省和進步
03/05 02:03, 54F
→
03/05 02:03, , 55F
那你提個蔣介石還可以去行使統治權的地方來，還是要他
03/05 02:03, 55F
→
03/05 02:04, , 56F
學李宗仁跑去美國？
03/05 02:04, 56F
推
03/05 02:04, , 57F
蔣在拿下台灣的時候還沒被踢出大陸
03/05 02:04, 57F
→
03/05 02:04, , 58F
資料來源怎樣怎樣我不知道 邏輯條理請抓清楚點
03/05 02:04, 58F
→
03/05 02:06, , 59F
這不衝突，蔣拿下台灣時確實確實還沒被踢出大陸
03/05 02:06, 59F
→
03/05 02:06, , 60F
但是他被大陸踢出之後只剩下台澎金馬讓他躲了
03/05 02:06, 60F
→
03/05 02:06, , 61F
那蔣介石在那個情況跑到台灣的必要性？
03/05 02:06, 61F
→
03/05 02:08, , 62F
蔣介石那時候就只剩台灣能來，那國民黨來台必要性？
03/05 02:08, 62F
→
03/05 02:09, , 63F
你慢慢推，我要閃人了
03/05 02:09, 63F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1KzpZASj (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1KzpZASj (PublicIssue)