Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: 那他們公開補下面這段話幹嘛？
: 「The test was not intended to demonstrate the performance (survivability)
: any particular type of concrete structure to aircraft impact.」
: 其實我大概也猜的出來為什麼他們要補這段話，
: 因為避免某群人無限上綱。
: 事實也證明某群人的確在無限上綱，拿著三米六替一～兩米的背書，
: 難怪人家要特別補這段話出來。
避免有公司拿他這段影片出來做為產品宣稱，這是商業用途
而其他文章宣稱的不是某一型號的水泥
: : 其實我很訝異，你做為一個反對者竟然不知道上述是甚麼等級團體？
: : 而以上這五個團體單位都使用同一份的內容，但是你卻質疑這五個單
: : 位的公信力？
: 我質疑的是這五個團體單位還有你一開始印的網站，
: 有啥資格有啥公信力可以代替該實驗室發言，
: 對該實驗室拒絕認證的東西以該實驗室的名義進行保證？
該實驗室並沒有拒絕承認這個實驗不存在，而NEI本身也做過類似的實驗
我已經提供的資料了
: 你搞錯了，針對福島核災，我引用的資料幾乎都來自於國會事故調，
: 以及東電自己，或者日本其他資料。
: 你宣稱的這兩個權威單位的資料，我沒印象我引過，
: 更沒把他們當啥權威單位拼命引用。
: 麻煩珍惜你剛出場時的驕傲，不要墮落成跟這個版的某群擁核者一樣。
東電就是WNA的會員，你的國會事故調，裡面寫的NRC其實他用的東西是
NEI的內容，NRC和NEI是兩個不同的組織，不過我們所有的管理標準都是
參考NEI
NEI06-12 B.5.b，美國核管會採用美國核能協會（NEI）發行之NEI
06-12（第2版）“B.5.b Phase 2&3 Submittal Guidance”，此導則文
件提供在火災或爆炸而喪失大範圍廠區時，維持爐心冷卻、圍阻體、及
用過燃料池冷卻等能力的施行策略，提供業主回覆NRCEA-02-26（ICM命
令）時之樣板，以符合NRC之管制要求。
http://ppt.cc/t59U
我想你看的應該是這一份
請翻到第十一頁，附註六的解釋
這樣你懂我在講甚麼了嗎？
: 你在張飛打岳飛。
: 我引用的報告說的核四廠二號機圍阻體牆，
: 你引用的是核四廠一號機圍阻體。
: 請問這和年份的關係是？
: 請問你如何用你引用資料否定我引述資料？
請往下拉，我那篇有提供EL到底是哪裡
: 這邊描述的，就是我先前提過的，台電拿著配方去請中興驗，
: 實驗作出來很漂亮，超過五千磅云云的那份東西。
: 而我提供的資料也告訴你了，實際灌到圍阻體的表現，遠遠不到這個數字。
: 而且............
那個是現場採樣的，所以沒辦法93年灌好然後等到95年在拿給別人看
: 差遠了。
: 喔對了，一般混凝土廠規格六千磅上去是七千磅。
: 所以呢，核四廠一號機圍阻體混凝土強度呢，
: 算是符合國家標準定義下的六千磅強度，
: 至於二號機圍阻體用的喔...................
你講那麼多，我一開始不就說了水用太多
: 再強調一次，他們投擲的是無導引炸彈，
: 要如你幻想的一樣從啥弱點丟進去，
: 根本作夢。
: 砸到圍阻體就很厲害了，OK？
我總共給了三張圖
http://ppt.cc/grH8
這是我一開始給的
http://ppt.cc/TRZq
這是你給的
http://ppt.cc/DYB6
這是爆炸前後比較
你講的東西是最後的爆炸前後比較，我講的是第一張圖，圓型下方或是右下方
，與你給的攻擊方向是同樣的，也與我給的前後比較倒方是同樣的
根據前面我提的文章裡面很清楚是先炸開在丟進去，而不是直接炸穿，炸穿不
會那麼清楚
: : 不會被炸沒人趕炸一個以經完工的而且完整啟用的反應爐
: 加害者，美國，受害者，伊拉克。
: http://www-ns.iaea.org/projects/iraq/tuwaitha/tamuz-2.asp?s=8&l=66
: 雖然只是個小反應爐，但他仍然是個反應爐。
: 其他還有幾次不成功的，比如前幾個月，不過風水輪流轉，
: 受害者變成以色列啦～～
那個不是真正的反應爐，那個和清大那顆差不多
回你的文章真的很類全部都是亂跳的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.155.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419786279.A.F7A.html
推
12/29 01:09, , 1F
12/29 01:09, 1F
→
12/29 01:10, , 2F
12/29 01:10, 2F
→
12/29 01:16, , 3F
12/29 01:16, 3F
→
12/29 01:17, , 4F
12/29 01:17, 4F
推
12/29 01:25, , 5F
12/29 01:25, 5F
→
12/29 02:13, , 6F
12/29 02:13, 6F
推
12/29 04:06, , 7F
12/29 04:06, 7F
推
12/29 08:32, , 8F
12/29 08:32, 8F
討論串 (同標題文章)