Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

看板PublicIssue作者mshuang (竹碳烏龍)時間11年前 (2014/12/29 22:06)推噓16(16推 0噓 6→)

留言22則, 7人參與討論串34/38 (看更多)

※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : 避免有公司拿他這段影片出來做為產品宣傳的商業用途......... : 沒錯啊，有人拿來賣書，有人拿來賣核電相關設備， : 的確，都是商業用途。 : 當然啦，有人拿這個義務傳教，這個不是商業用途，吧。 : 但無論如何，該實驗室沒興趣替任何人背書， : 是白紙黑字寫得很清楚的東西。不要亂解釋好不好，各家水泥都不同工法也不同，今天我跟美國國家實驗室簽約提供水泥，雖然是使用我的水泥，但是我並不能宣稱說美國國家實驗是掛保證，我的產品比較好，他的聲明是在講這個商業聲明你講的東西全部和這個實驗無關，今天他賣書賣反應爐，並不是因為水泥可以這樣扛，你整個就是解釋錯 : 他們當然不需要承認這實驗不存在。 : 他們只拒絕認證這實驗可以佐證你們的宣傳。他並沒有拒絕承認這個宣傳，因為宣傳沒有錯誤，宣傳是說有這個實驗和這個結果，國家實驗室也承認有這個實驗和結果，但是如果今天我宣傳的是，我所使用的這個水泥是經過美國國家實驗室證明那就是錯誤的 : NEI？ : 在哪？前面連結點進去就是了 : 唉............ : 首先，這邊說的是福島核災前東電『沒有』依循B.5.b安裝更多備胎， : 也就是說，不管東電是不是他們的會員之一， : 不管NRC發行的B.5.b和NEI關係怎樣，總之， : 東電沒有做B.5.b的相關要求。 : 然後，國會事故調在這裡痛罵的內容，套在台電頭上看來也很適合啊。 : 而為什麼NRC會要求美國境內的核電廠做B.5.b？ : 這邊也寫了，喔，是因為要預防針對核電廠的恐怖攻擊。 : 啊，你又自己打臉了你沒發現嗎？ : 咦？奇怪了？ : 這個版某群擁核不是死命宣稱核電廠不可能被攻擊？ : 還大言不慚的宣稱： : 『不會被炸沒人趕炸一個以經完工的而且完整啟用的反應爐』？ : 那美國核管會緊張什麼？ : 發佈啥鳥B.5.b啊？ : 找文章來自己打自己臉，佩服。 : 不過不用灰心喪志，反正類似蠢事這個版其他擁核者又不是沒幹過。如果NEI和WNA是你說不知道哪裡跑出來的單位，請問一下為甚麼全球都要採用 NEI的標準呢？其次你不知到甚麼是SOP對吧，美國人所使用的SOP是針對所有可能，不管多異想天開的可能情況做出一個解決方法或是標準，這也是美國整天要做一堆實驗的原因，這也是為甚麼美國很多官方的手冊都可以拿來當磚頭而B.5.b是針對911事件後所做出來的規範，也就是假設真的有飛機，其直量高到足以正面撞爛圍阻體並且產生大火，NEI在當時就做過實驗了，不可能，那麼在這種情況下和電廠要怎麼處置？以這個和核電廠發生重大火災做互補，產生一個完善的SOP處理以及在設計時的考量事實上NCR並不緊張，他只是按照標準流程做出一個理論上可行的處理方式，就和飛機上的手冊一樣，飛行手冊也有類似的內容白話講，就是找人打嘴砲，在找人認真的針對打嘴砲的內容來評估，並依照這個內容來認真的做出一份研究報告和處理辦法 : 這和EL有啥關係？ : 一份是核四廠二號機圍阻體牆，一份是核四廠一號機圍阻體， : 因為參考同一個水平面所以就變成同一件事情？我已經提供資料了自己去看，內容很清楚 : 實驗室會水加太多？實驗室的是採用現場取樣的結果，也就是在灌漿時順便取出的樣本 : 還雨太大怎樣怎樣的，不要笑死人了好嗎？實際上水太多當時就罵過了.... : 圓形本體就是圍阻體。 : 圓形下方或右下方的建築物與圍阻體無關。 : 給你的圖寫得很清楚了。你自己在看吧，以色列攻擊的地方就是還為完工的位置 : 炸開？炸開什麼？那你就是沒有調原始資料來看嘛當時是由RE'ES中校(還是Ra'es)率先進行攻擊從未完工的位置炸出一個洞接著其他戰機才依序從那邊丟入，兩發深入地下室未爆 : 再強調一次，你的第一張照片那個圓形就是圍阻體！ : 我提供的轟炸影片中，一分五十八秒看得很清楚，你提供的畫面就很清楚是針對未完工的地方先炸出洞來才開始進行後續攻擊的自己貼的圖片還有影片都沒有仔細看過嗎？ : : 那個不是真正的反應爐，那個和清大那顆差不多 : 喔，小反應爐就不算數喔？ : 還是因為看到是IAEA的資料不敢硬著嘴巴說沒這回事啦？ : 先前不是話說的很滿，說啥不會被炸， : 沒人敢炸一個以經完工的而且完整啟用的反應爐？ : 怎麼？現在還要限制大小嗎？沒人限制大小那並不是真正的發電用反應爐那只是一個實驗品而以，和大小沒有關係 http://ppt.cc/M1~H 大概就是這種東西他和你口中的那種反應爐差很遠，大概是TNT和熱核兩者間的差距你講得很多東西其實我已經講過了，麻煩回頭每一份都進去看一看好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.155.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419862009.A.5AF.html

推

cc1plus

12/29 22:21, , 1^F

12/29 22:21, 1^F

推

saLiva

12/29 22:24, , 2^F

12/29 22:24, 2^F

推

saLiva

12/29 22:31, , 3^F

12/29 22:31, 3^F