Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

看板PublicIssue作者xxyxx (123)時間9年前 (2014/12/29 23:37)推噓8(15推 7噓 21→)

留言43則, 8人參與討論串37/38 (看更多)

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : : 硬凹～～～～～ : : 硬凹～～～～～～～～ : : 繼續硬凹～～～～～～～～ : : 該實驗室都說不對任何飛機撞水泥做保證了，還在硬凹～～～～～ : 誰在硬凹？他明明就寫得很清楚是商用保證，你竟然可以轉變成 : 不對所有保證？你美國國家實驗室發言人嗎？哪裡有商用保證幾個字？ : 在講更白一點，如果是照你所講的，美國國家實驗是早就開告了人家都已經直接說「The test was not intended to demonstrate the performance (survivability) of any particular type of concrete structure to aircraft impact.」了.............. 要怎樣凹成商用保證？ : : The test was not intended to demonstrate the performance (survivability) : : of any particular type of concrete structure to aircraft impact.」 : : 那人家說 any 幹嘛？ : : 人家特別補一個 survivability 幹嘛？ : : 就只會硬凹。 : 不要跳針，你除了重複這一段有沒有新的東西？這一小段你回不出來又要硬凹，我當然繼續用這段打你臉，很容易理解吧？ : : 哪一個？ : 一個個點進去看就好啦就看了沒看到。 : : 日本福島前就沒採用。 : : 全世界？ : : 日本不算喔？ : 福島是幾年蓋的？六號機運轉是1979年 : B.5.b是幾年的標準呢？ : 2001年 : 周星馳拿明朝劍砍清朝官以經很過分了 : 你比他更強阿，拿唐朝劍砍清朝官阿唉.......自己引國會事故調自己沒看內容，悲哀。國會事故調，第十一頁，下面數過來第二段。簡譯：規制當局對於海外新知的導入採取消極態度， ...略...美國在911之後開始搞B.5.b...略... 如果有要求這些電力公司去做，也許就可以防止這次事故。這種要求都是事後追加的啦。也不止B.5.b啦，日本人在搞的新規制基準聽過嗎？台電在搞的斷然處置聽過嗎？去google一下吧你。 : : 哪時做過實驗了啊？ : : 而且.....你宣稱B.5.b是 : : 『假設真的有飛機質量高到足以正面撞爛圍阻體並且產生大火』， : : 但，『NEI在當時就做過實驗了，不可能』........ : : 那請問一下.........所以B.5.b是一張白紙是不是？ : : 照你這樣凹，既然不可能，那B.5.b要求的改善項目是改啥用的？ : : 從飛機撞了沒事改成飛機撞了會有事？ : : 而且..........不是不可能被攻擊？ : : 繼續硬凹麻。 : 自己去找，反正給你你也不會看，自己去找台電對於B.5.b的說明 : 他有把整個歷史過程，還有為什麼要弄都寫得很清楚你不是說因為福島六號機1979，B.5.b是2001所以怎樣怎樣的.......... 不知道台電核一二三是幾年搞好的？核四又是幾年設計的？照你的邏輯這是哪朝劍砍哪朝官？ : : 嘴炮之後花大錢改善，你是以為NRC蠢了還是核電廠經營者腦袋長蛆？ : : 研究報告只是紙，處理辦法卻是要用錢，很多錢，非常多錢堆出來的，OK？ : : 國會事故調痛罵東電的內容之一就是想省錢不作為， : : 如果當初有依照B.5.b要求強化備胎，也許可能就可以挺過去。 : 你會這樣說是因為你不知道NEI是甚麼等級的團體趕快去找資料吧所以到底是NRC蠢了還是核電廠經營者腦袋長蛆？ : : 錯了。 : : 灌漿時取出的樣本是那些頂多六千磅的數據。 : : 自己引的報告寫那麼清楚還想硬凹。 : 灌漿的資料很清楚是在當時取出在交給實驗室做的噗，又在拉東扯西了。實驗室做出來的數據是八千多磅，現場取樣是五六千磅，報告書白紙黑字寫在那邊都可以硬凹。 : : 窗戶都搞出來了未完工？ : : 沒裝玻璃所以未完工是不是？ : : 你以為他裝的玻璃是厚度十米的N層鋼絲強化膠合玻璃是嗎？ : 再硬凹嘛，給你的圖就很清楚的表示圍阻體旁邊還在施工了 : 我還給了兩次，給資料都不用看的圍阻體完工了圍著他蓋的辦公室未完工沒裝窗戶又怎樣？真當他們要裝十米厚N層鋼絲強化膠合玻璃是嗎？ : : 依序的O啦，執行轟炸的戰機錄影都給你看了， : : 那是抬頭顯示幕錄影，懂嗎？ : : 知道什麼是抬頭顯示幕嗎？ : : google一下好嗎？ : : 抓一張模擬遊戲畫面讓你看看比例。 : : http://www.simscape.fr/images/F16_Refueling.jpg

: : 從未完工部分炸出一個洞後續其他戰機才依序從那邊丟入？ : : 你以為以色列人的視力是10.0嗎？ : : 戰機上看整個圍阻體就那麼一丁點大，還在幻想什麼啊？ : 你要不要自己去看真實空戰敵我目標有多遠？ : 為甚麼要花那麼多錢去培養飛行員？在真實的空戰中你以為會現電影那樣？真實空戰？就給你影片了啊，忘掉了嗎？ : 還是電玩那樣？事實上就是指有一個小點我提供的影片顯示圍阻體只有一丁點大沒錯。倒是你幻想以色列飛行員可以對這一丁點大東西，炸出一個洞後續其他戰機才依序從那邊丟入。 : 不過不怪你，你不會去找資料來看會這樣想很正常抱歉，這影片，我提供的。 : : 仔細看過了，你在幻想以色列人是超人。 : 以為以色列是超人的人是你，隨便丟一丟就可以了，以色列還花那麼 : 多的時間去拍照做啥？伊朗早就擺平了還要以色列出手？以色列人沒有隨便丟一丟。我想你應該看不懂抬頭顯示幕上面那些符號跑動的意義。那是一個低空飛行-及爬升-翻轉-投彈-拉起的連續動作。這一點都不簡單，更不可能有你幻想的啥前面先炸出一個洞，後續其他戰機才依序從那邊丟入。 : : 喔，那請問一下喔，IAEA稱呼他是Tamuz 2 Reactor， : : 請問 reactor 這個單字怎麼翻譯？ : : 再請問實驗品為什麼被炸以後會出現這些東西？ : : The expected wastes to be generated by the : : decommissioning activities are about 50 tons : : solid wastes and 35 m3 of liquid wastes. : : The same radionuclides as IRT-5000 are : : expected to be present in the wastes. : : 硬凹到讓人失笑。 : 反應爐阿，清大的那個也叫做反應爐阿，我給你的照片也叫做反應爐阿阿不是喊很大聲說沒人敢炸一個以經完工的而且完整啟用的反應爐？被我舉這個例子之後改口硬凹這個不是反應爐？被我噹 reactor 這個單字怎麼翻譯之後，改這樣凹？ : 子彈發射藥是火藥，炮彈用的也是火藥，鞭炮用的也是火藥不是嗎？ : 另外你拿炸彈去把台大醫院炸了也會有差不多的東西錯了，這三種東西雖然都叫火藥，但其實不一樣，鞭炮是黑火藥，發射子彈的是硝化棉火藥，砲彈內的則是TNT去混別的東西。會把這三個扯在一起，再度證明你無知又喜歡亂扯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419867427.A.C3C.html

→