Re: [討論] 反對國家機器的人，可不可以拿連戰的錢?
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 簡單來說我並不認為一定要有一個道德或不道德的結論。
請問你由什麼論述來推論出那個問題不一定要有一個道德
或不道德的結論？ 因為道不道德根本不重要？ 那前幾篇
到底在討論什麼？ 那如果很重要，那我要問你到底認為道
不道德？又因為那些論述來支持你的決定？
: 而我回覆他是在於我不能接受一個道德不道德的問題，
: 竟然被化約是一個簡單不解釋，就能構成不道德的結論。
: 我需不需要反思，需要。
: 但我的反思不是建立在任何一個指稱我為國民黨服務之類的的回應上。
: 這個問題是討論的重點嗎？
這完全不是我的重點，我不是市長，我也沒說你為國民黨服務。
問題的重點在於我看到，你禁止市長用他的道德觀裁斷「拿連戰的錢」
這件事，但另一方面你卻用「你的道德觀在裁斷市長的道德觀」這個
簡單的事實而已。你對你這方面需不需要反思一下？一方面宣稱這樣
不好，一方面自己又身體力行。還是你認為道德觀是有階級的，所以
你的道德觀高於市長的道德觀？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.232.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416552554.A.CF7.html
推
11/21 14:58, , 1F
11/21 14:58, 1F
請問你由什麼論述來推論出那個問題不一定要有一個道德
或不道德的結論？
→
11/21 14:58, , 2F
11/21 14:58, 2F
→
11/21 14:59, , 3F
11/21 14:59, 3F
→
11/21 15:01, , 4F
11/21 15:01, 4F
因為道不道德根本不重要？ 那前幾篇
到底在討論什麼？ 那如果很重要，那我要問你到底認為道
不道德？又因為那些論述來支持你的決定？
→
11/21 15:07, , 5F
11/21 15:07, 5F
→
11/21 15:07, , 6F
11/21 15:07, 6F
→
11/21 15:07, , 7F
11/21 15:07, 7F
→
11/21 15:07, , 8F
11/21 15:07, 8F
→
11/21 15:07, , 9F
11/21 15:07, 9F
※ 編輯: theseller (125.227.232.121), 11/21/2014 15:14:34
→
11/21 15:41, , 10F
11/21 15:41, 10F
→
12/29 02:41,
5年前
, 11F
12/29 02:41, 11F
討論串 (同標題文章)