[討論] 反對國家機器的人，可不可以拿連戰的錢?

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/10/10 09:19), 11年前編輯推噓14(14推 0噓 33→)
留言47則, 17人參與, 7年前最新討論串1/19 (看更多)
昨天在討論廢死問題的時候，有板友問了這樣一個有趣的問題。 在我看來，連戰與國民黨就是台灣所謂"國家機器"壓迫人民的淵藪， 也就是反國家機器對人民控制時，必須要堅決反對的對象， 因此如果要反對這個黨國體制，那自然不能拿連戰的錢； 不過好像有些板友不以為然，認為反對這個政府，跟拿連戰的錢沒有必然關係， 所以我想問問大家，公民運動(比方說昨天講的廢死聯盟) ，如果他們的頭頭拿連戰的錢，這樣大家可以接受嗎? 一點疑問。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.40.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412903997.A.B1D.html
推
10/10 09:31, , 1F
這個麻 我是覺得(我對廢死議題無感) 倒是無須太強調
10/10 09:31, 1F
→
10/10 09:32, , 2F
原則 因為如果有拿過好處就必須怎樣怎樣, 那幾乎所
10/10 09:32, 2F
→
10/10 09:33, , 3F
有反對/反抗運動 或國家之間的對抗都站不住腳了
10/10 09:33, 3F
我是覺得一邊反國家，一邊拿你要反對的人的錢，這樣很無恥也很沒道德啦。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/10/2014 09:36:25
→
10/10 09:49, , 4F
伊斯蘭國也是搶伊拉克軍火殺美國人質啊
10/10 09:49, 4F
→
10/10 09:50, , 5F
如果是真的當吸血蟲是無所謂
10/10 09:50, 5F
推
10/10 10:58, , 6F
慈善捐款誰會管哪裡來的，頂腥也常捐，
10/10 10:58, 6F
→
10/10 10:59, , 7F
但是如果是靠某人的現金"維持"團體運作的，
10/10 10:59, 7F
→
10/10 11:00, , 8F
還以該團體為中心，支持某理念的，一定勝文了
10/10 11:00, 8F
問題是廢盟的頭頭拿的不是善款，而是連戰給的"研究費"耶... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/10/2014 11:05:39
推
10/10 11:17, , 9F
只要能達成手段，管那是誰的錢，很多人都把抗爭運動
10/10 11:17, 9F
→
10/10 11:18, , 10F
給聖人化才讓人科科，這聽來跟「支持台獨的人幹嘛拿
10/10 11:18, 10F
→
10/10 11:19, , 11F
ROC身份證？幹嘛用新台幣？」一樣啊……
10/10 11:19, 11F
不一樣喔，中華民國要不要打倒是見仁見智， 但連戰和國民黨是一定要打倒的喔! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/10/2014 11:28:55
推
10/10 11:41, , 12F
幹~我口袋裡面有美金~我要變美國人惹?!
10/10 11:41, 12F
→
10/10 11:42, , 13F
不對~那有綠卡又有美金的人，是不是準備叛國?
10/10 11:42, 13F
...你看水母，他是不是一副要叛國的樣子(大笑)? 所以大家都認為，拿連戰給的好處也無所謂嗎? 那我們解散回家好了，反正拿連戰的錢也OK嘛，那還對抗連勝文幹什麼? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/10/2014 11:44:36
推
10/10 11:44, , 14F
我不懂哪裡不一樣，ROC體制本來就應該打倒。
10/10 11:44, 14F
打倒黨國體制跟打倒中華民國是不一樣的喔。 還有你們也不用反陳奐宇了，他一個月拿連勝文四萬塊， 在你們看來也是很合理的，對吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/10/2014 11:47:00
推
10/10 11:50, , 15F
是不一樣，畢竟大多數人討厭老K而不反ROC的
10/10 11:50, 15F
→
10/10 11:52, , 16F
回樓上，如果你的公司缺那些美金、綠卡會倒，不叛?
10/10 11:52, 16F
→
10/10 11:53, , 17F
還有我一向講酸話，原PO不必提示我
10/10 11:53, 17F
推
10/10 11:53, , 18F
你拿我個人來帶入群體也很妙，你的打倒ROC和我認定
10/10 11:53, 18F
→
10/10 11:54, , 19F
的打倒ROC可能有很大懸殊，也不必拿陳奐宇來救援了
10/10 11:54, 19F
→
10/10 11:56, , 20F
原PO先理清你在跟數個不同邏輯的人對話，別用同話回
10/10 11:56, 20F
→
10/10 11:57, , 21F
同樣的邏輯回不同人會變雞同鴨講
10/10 11:57, 21F
推
10/10 12:07, , 22F
我覺得標準應該要一致：能接受 廢死頭頭拿連戰的錢
10/10 12:07, 22F
→
10/10 12:08, , 23F
，那也得要接受 核終頭頭拿連戰的錢 這件事。
10/10 12:08, 23F
→
10/10 12:09, , 24F
至於要選擇接受兩者，或不接受兩者，則是每個人想法
10/10 12:09, 24F
→
10/10 13:10, , 25F
要是我會爽拿他們的錢 把他們榨光 再鬥倒他
10/10 13:10, 25F
→
10/10 13:11, , 26F
當然前提是要先對追隨者建立信任
10/10 13:11, 26F
→
10/10 13:12, , 27F
蔡教授雖然拿18% 但相信應該沒人認為他違反自己初衷
10/10 13:12, 27F
→
10/10 14:05, , 28F
因糧於敵，我認為是可以的
10/10 14:05, 28F
→
10/10 14:05, , 29F
但一切公開透明，讓這筆錢不影響決策
10/10 14:05, 29F
問題是廢盟顯然無意公開這件事(跟蔡教授不一樣)， 要不是我揭發，會有人知道他們副召一直在拿連戰錢嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/10/2014 15:36:41
→
10/10 15:49, , 30F
吵這個不就是像當初吵罵18%還領18%一樣...
10/10 15:49, 30F
→
10/10 16:00, , 31F
18%是公家發的還是私人發的，爛對比
10/10 16:00, 31F
推
10/10 16:25, , 32F
同意樓上 公家發的和私人發的 完全不會一樣
10/10 16:25, 32F
→
10/10 16:27, , 33F
公家的又不一樣在哪裡, 還不就扣個領錢的帽子來批評
10/10 16:27, 33F
→
10/10 16:28, , 34F
難道領公家錢就一定不會為錢說話? 拿私人錢就一定黑
10/10 16:28, 34F
私人還不打緊，問題在於你拿的是連戰的錢啊!!!! 廢死聯盟一直不敢回應，就是因為他們知道要是承認有幹部收連戰的錢， 一定會被大家轟到爆的^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/10/2014 18:11:53
→
10/10 18:35, , 35F
你要是有收錢確切證據，選前三禮拜去八卦爆，
10/10 18:35, 35F
→
10/10 18:36, , 36F
上了新聞社會自有公斷
10/10 18:36, 36F
→
10/10 18:38, , 37F
NoO如果聽不懂我們在說的是啥，可以提問別雞同鴨講
10/10 18:38, 37F
推
10/11 00:57, , 38F
當初也一堆拿了阿扁的錢啊!結果阿扁失勢時就...
10/11 00:57, 38F
推
10/11 02:01, , 39F
如果覺得拿了對方的錢,就要幫對方說話
10/11 02:01, 39F
→
10/11 02:02, , 40F
也意味著任何言論自由都可以用金錢出售
10/11 02:02, 40F
推
10/11 02:23, , 41F
硬要扯，拿他的錢反他剛好而已
10/11 02:23, 41F
推
10/12 02:16, , 42F
這樣蔡丁貴.......Y
10/12 02:16, 42F
→
10/12 02:16, , 43F
廢死聯盟得到的贊助好像是藍綠通吃
10/12 02:16, 43F
推
11/21 10:14, , 44F
有沒有聽過孫子兵法「因糧於敵」這句 XD
11/21 10:14, 44F
→
08/12 04:20, , 45F
ROC身份證？幹嘛用新 https://muxiv.com
08/12 04:20, 45F
→
09/13 19:41, , 46F
廢死聯盟得到的贊助好像 https://daxiv.com
09/13 19:41, 46F
→
12/29 02:24, 7年前 , 47F
這個麻 我是覺得(我對 https://noxiv.com
12/29 02:24, 47F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KDpGziT (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KDpGziT (PublicIssue)