Re: [討論] 反對國家機器的人，可不可以拿連戰的錢?
基本上，跟某人不必多說。
某人最荒謬的一個道理就是，"只有擔任公職才會濫權"?
(國民黨: 因為我們沒在當總統，所以我們就不會濫權喔~~^^)
這真是最大的笑話。
台灣最大的問題就是"黨國不分"，黨意高於國意、高於民意，
而黨意又是掌握在某些黨政高層的手裡，變成少數幾個人來決定台灣人民的命運，
這才是國民黨之所以為毒瘤的問題。
如果我們無法看清楚這點，那所謂的"倫理學"大概也只是跟下面這篇文章一樣吧?
**********************************************************
故盜跖之徒問於跖曰：「盜亦有道乎？」
跖曰：「何適而無有道邪？夫妄意室中之藏，聖也；入先，勇也；
出後，義也；知可否，知也；分均，仁也。五者不備而能成大盜者，天下未之有也。」
************************************************************
盜跖說，我也有我自己的一套"倫理觀"，在盜跖的倫理觀裡面，
他是智、仁、勇、聖、義都俱全的；
不過，尚市長是不會覺得盜跖的"倫理觀"很正確的，
當然也不會覺得國民黨強凹出來的倫理觀有多正確。
只是我覺得有點悲哀，是非如此分明，居然還有人能夠為國民黨硬掰出這種
"盜跖邏輯"，這實在是讓人哭笑不得...
不過還是老話，如果真的這麼有倫理，那苗博雅早大聲說出口了XD
話又說回來，有些人是故意繞圈子打迷糊仗，
繞到大家頭都暈了，自然覺得他講的有道理，
對於這種人，市長一貫的態度是跟偉大的伊斯坎達爾一樣，
拔劍直揮，把複雜的結一刀兩斷。
所以我不會為虛偽的所謂"國民黨倫理學"迷惑，揮劍直砍核心即可。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.127), 11/21/2014 01:13:39
→
11/21 04:15, , 1F
11/21 04:15, 1F
推
11/21 05:53, , 2F
11/21 05:53, 2F
推
11/21 07:32, , 3F
11/21 07:32, 3F
→
11/21 07:35, , 4F
11/21 07:35, 4F
我上面就搬了啊，結果他還是掰出一套歪理，說我"論點不足"
(請自己往上看吧)
這就是國民黨辯士慣用的亞利安星球答辯法，
他不自己回答，只是一直反問你"你有什麼證據證明你說的話"，
結果變成質問的人反過來要不斷窮於為自己的論點辯解，
被質問的人反而變成有道理的，這基本上就是一種詭辯的話術
(因為照理說是被質問的人該舉證才對)。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.127), 11/21/2014 07:44:01
推
11/21 08:12, , 5F
11/21 08:12, 5F
→
11/21 08:13, , 6F
11/21 08:13, 6F
推
11/21 08:15, , 7F
11/21 08:15, 7F
推
11/21 08:17, , 8F
11/21 08:17, 8F
推
11/21 08:20, , 9F
11/21 08:20, 9F
推
11/21 08:20, , 10F
11/21 08:20, 10F
→
11/21 08:21, , 11F
11/21 08:21, 11F
→
11/21 08:22, , 12F
11/21 08:22, 12F
如果認真是設迷魂陣的話，那跳下去我就輸了XD
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.139.240), 11/21/2014 08:39:36
推
11/21 08:42, , 13F
11/21 08:42, 13F
→
11/21 08:42, , 14F
11/21 08:42, 14F
→
11/21 08:44, , 15F
11/21 08:44, 15F
→
11/21 08:45, , 16F
11/21 08:45, 16F
→
11/21 08:46, , 17F
11/21 08:46, 17F
推
11/21 08:48, , 18F
11/21 08:48, 18F
不，迷魂陣迷惑的不是辯論者，而是外面看不清真相的人，
所以不能陷進去，就像征服王說的一樣，"不能去解那個結，否則自己會被纏住"。
這跟論點有沒有瑕疵沒關係，因為對方就是要打混戰。
關於這點，最好的例子就是祭止兀--我這樣講，大家明白了吧?
(祭止兀也常說，柯文哲不敢回應他，代表柯文哲心裡有鬼，對吧^^)
p.s.: 我剛剛已經把迷魂陣轟爆了，對方的論點漏洞百出，
只要不為所惑，自然就可以看清一切。
現在對方只不過是困獸猶鬥罷了，我倒也不介意讓他繼續哀號。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.139.240), 11/21/2014 10:03:57
推
11/21 16:12, , 19F
11/21 16:12, 19F
→
11/21 16:12, , 20F
11/21 16:12, 20F
→
11/21 16:13, , 21F
11/21 16:13, 21F
推
11/21 17:17, , 22F
11/21 17:17, 22F
→
11/21 17:18, , 23F
11/21 17:18, 23F
→
11/21 17:18, , 24F
11/21 17:18, 24F
→
12/29 02:41,
5年前
, 25F
12/29 02:41, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇)：